Судья: (ФИО обезличено)2 Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева ВЛ.,
судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление прокурора Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Рыжова С.А. на приговор Нефтеюганского районного суда от 10 ноября 2010г., которым
Дарков (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ, судимый:
- 5 августа 2005г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.09.2006г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 5 месяцев 16 дней;
- 27 октября 2009г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г.,
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 27 октября 2009г.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нефтеюганского районного суда от 27 октября 2009г. и окончательно к отбытию назначено 3 г. лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с (дата обезличена)
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Соколковой Н.Н., - доводы кассационного представления поддержавшего, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Дарков С.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в 2010г. в г.п. (адрес обезличен)а ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении межрайонный прокурор Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Рыжов С.А., не оспаривая доказанности вины, а также вида и размера назначенного наказания указывает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовного закона. Согласно ст. 63 УК РФ, указал рецидив преступлений. Однако, в нарушение требований закона, суд определил Даркову С.А. режим исправительного учреждения - колонию общего режима. В связи с чем просит приговор изменить, указать местом отбытия наказания Даркову - исправительную колонию строгого режима.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры находит доводы кассационного представления заслуживающими внимания, а приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного закона.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, видом исправительного учреждения назначается исправительная колония строгого режима.
При постановлении приговора в описательно-мотивировочной части, в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд указал - рецидив преступлений. При этом необоснованно определил осужденному Даркову С.А. вид исправительного учреждения - колонию общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.
В связи чем кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда в данной части - изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 10 ноября 2010г. в отношении осужденного Даркова (ФИО обезличено)9 - изменить.
Считать видом исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания осужденному Даркову Сергею Алексеевичу по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) исправительную колонию строгого режима.
В остальной части этот же приговор - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: