Судья:Губарев И.Е. дело:№22\85
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Москвина А.М. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Новиковой Е.Е., возражение на него осужденной Боровской В.В. на приговор Нефтеюганского городского суда от 02 декабря 2010 года,
которым: Боровская Виктория Васильевна, (дата обезличена)., уроженка
(адрес обезличен), ранее судимая:
1). 18.11.04г. по ч.3 ст.158, ч.1 ст.174.1, ст.73 УК РФ - 03 г.
л./св. условно с испытательным сроком - 03 г. и штрафом
10 000 руб;
2). 30.11.05г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69,
ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - 04 г. л./св. со штрафом в 10 000
руб., освобождена условно-досрочно 12.12.07г. на срок 01
г. 10 мес. 09 дн.;
3). 01.12.09г. по ч.2 ст.159 УК РФ - к штрафу в размере 3 000
руб.
осуждена по ст.64 УК РФ - 03 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Боровской В.В. наказаний к отбытию ей назначено - 03 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 02 декабря 2010 года.
Постановлено меру пресечения Боровской В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Постановлено взять ее под стражу в зале суда.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. доводы кассационного представления об отмене приговора поддержавшей, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Боровская В.В. признана судом виновной и осуждена за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Этим же приговором Боровская В.В. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.
Все преступления совершены ею в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 20 июля 2010 года примерно в 19-50 час. в (адрес обезличен) 02 сентября 2010 года в вечернее время в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимая Боровская В.В. свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Новикова Е.Е. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно мягким, обращая внимание на то, что при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применил положения ст.63 УК РФ имеется обстоятельство, отягчающее наказание Боровской В.В., поскольку преступления, совершенны ею в период не снятых и не погашенных судимостей, что образует в ее действиях опасный рецидив. По мнению обвинителя, назначенное Боровской В.В. наказание за два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа является слишком мягким и не повлияет должным образом на исправление осужденной. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя Новиковой Е.Е. осужденная Боровская В.В. считая приговор законным просит оставить его без изменения, а доводы представления - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Новиковой Е.Е., возражение на него осужденной Боровской В.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нефтеюганского городского суда от 02 декабря 2010 года в отношении Боровской Виктории Васильевны - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Боровской В.В. преступлений, личность осужденной, а также все смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ей наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденную Боровскую В.В. - в которых она по месту жительства характеризуется посредственно.
Учтено было судом, что Боровская В.В. преступления совершила не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако несмотря на это она должных выводов для себя из этого не извлёкла, своего поведения не изменила и вновь совершила умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в её действиях рецидив преступлений и характеризующее её как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается её прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Боровской В.В. как во время совершения ею преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Боровская В.В. свою вину в инкриминируемом ей преступлениях признала полностью, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о её раскаянии в преступлениях, с учётом её возраста, семейного положения, состояния её здоровья и иных обстоятельств, признав их исключительными, суд первой инстанции обоснованно назначил ей наказание связанное для неё с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что ею были совершены умышленные преступления относящееся к категории тяжких и особо тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Боровской В.В. в обществе.
С учётом оценки содеянного ею и квалификации её действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Боровской В.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений - соответствующее содеянному ею, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденной.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, назначенный Боровской В.В. срок наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Что же касается довода государственного обвинителя Новиковой Е.Е. о том, что при назначении наказания по совокупности преступлений, суд применил положения ч.3 ст.69 УК РФ - то это обстоятельство в целом не отразилось на справедливости назначенного наказания и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по этому основанию.
Действительно по смыслу закона ч.3 ст.69 УК РФ гласит о том, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказаний.
По обстоятельствам дела известно, что совершенные Боровской В.В. преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких и суд должен был руководствоваться ч.2 ст.69 УК РФ.
Однако в месте с тем, в силу очевидности этих обстоятельств данное нарушение закона следует отнести к ничтожному, так как по сути это обстоятельство в целом не отразилось на справедливости назначенного наказания, размер которого определённый судом в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы - соответствует принципам соразмерности.
Кроме того, при применении принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, суд фактически применил ту же формулу сложения наказаний, что и предусмотренная ч.3 ст.69 УК РФ.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Боровской В.В. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационного представления государственного обвинителя Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Новиковой Е.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Нефтеюганского городского суда от 02 декабря 2010 года в отношении - Боровской Виктории Васильевны - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Нефтеюганской межрайонной прокуратуры Новиковой Е.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: