Судья:Хлынова Л.Р. дело:№22/102
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л., судей: Леончикова В.С., Москвина А.М., при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Дода Д.В., на приговор Сургутского городского суда от 02 декабря 2010 года,
которым: Дода Дмитрий Владимирович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый:
1). 20.01.05г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ - 02 г. л./св, - условно, с испытательным сроком - 02 г., постановлением Сургутского городского суда от 11.05.06г. условное осуждение отменено, водворён в места заключения на 02 г.;
2). 25.12.06г. по п. «а,б» ст.70 УК РФ - 02 г. 06 мес.;
3). 26.02.08г. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст,158 УК РФ - 02 г.л./св., ч.5 ст.69 УК РФ - 02 г. 07 мес., освобождён по отбытию срока наказания 10.12.08г.;
4). 01.02.10г. по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ - 01 г. л./св., условно с испытательным сроком - 01 г.
5). 27.02.10г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ - 02 г. л./св., условно с испытательным сроком - 01 г. 06 мес., приговор от 01.02.10г. постановлено исполнять самостоятельно.
6). 31.08.10г. по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно - 03 г. 06 мес. л./св. без штрафа, без ограничения свободы.
осужден по ч.1 ст.159 УК РФ - 01 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дода Д.В. назначено - 03 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, к назначенному судом наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда от 31 августа 2010 года и окончательно Дода Д.В. назначено наказание - 04 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения Дода Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Дода Д.В. исчислен с 02 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Дода Д.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 07 июля 2010 года по 01 декабря 2010 года.
Этим же приговором постановлено удовлетворить гражданский иск Бровкина Б.В. в соответствии с которым постановлено взыскать с Дода Д.В. в пользу Бровкина Б.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 1500 рублей.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дода Д.В. признан судом виновным и осужден за совершение двух краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Этим же приговором Дода Д.В. осужден за совершение двух эпизодов мошенничества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, этим же приговором Дода Д.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Все преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: в начале июня 2010 года в дневное время в (адрес обезличен); в начале мая 2010 года в дневное время в (адрес обезличен); 18 июня 2010 года около 20 часов 30 минут в (адрес обезличен) 06 июля 2010 года около 21 часа 30 минут в (адрес обезличен); 30 июня 2010 года около 18-00 час. в (адрес обезличен) при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Дода Д.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дода Д.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что он характеризуется положительно, до ареста был официально трудоустроен. Просит наказание снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дода Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Сургутского городского суда от 02 декабря 2010 года в отношении Дода Дмитрия Владимировича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Дода Д.В. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Дода Д.В. - в которых он по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Учтено было судом, что Дода Д.В. преступления совершил не в первый раз, а в период отбытия условного наказания за другое преступление, однако несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, оказанного ему доверия не оправдал и спустя непродолжительное время совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Дода Д.В. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Дода Д.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Дода Д.В. в обществе.
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Дода Д.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Дода Д.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, назначенный Дода Д.В. срок наказания в виде 04 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Суд также правильно руководствовался и применил нормы материального права, в соответствии с которыми удовлетворил гражданский иск потерпевшего и постановил к взысканию с виновного лица Дода Д.В. в пользу потерпевшего П - 15 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Дода Д.В. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменениям по доводам кассационной жалобы осужденного Дода Д.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Сургутского городского суда от 02 декабря 2010 года в отношении - Дода Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: