Судья:Мыцалов А.П. дело:№22\61
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Москвина А.М. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ряжских А.И., возражения на неё государственного обвинителя Югорской межрайонной прокуратуры Вакалова Д.Е., на приговор Советского районного суда от 19 ноября 2010 года,
которым: Ряжских Артем Игоревич, (дата обезличена) г.р., уроженец
(адрес обезличен), гр.РФ,
ранее судимый:
1). 27.05.09г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ -
02 г. л./св. со штрафом в сумме 3000 руб., условно с
испытательным сроком - 02 г.;
2). 26.04.10г. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2
ст.166, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ окончательно - 04 г. л./св.
условно, с испытательным сроком - 03 г. Приговор
Советского районного суда от 27.05.2009г.постановлено
исполнять самостоятельно.
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ - 02 годам лишения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Ряжских А.И., по приговорам Советского районного суда ХМАО-Югры от 27 мая 2009 года и от 26 апреля 2010 года постановлено отменить.
На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенные по приговорам Советского районного суда ХМАО-Югры от 27 мая 2009 года и от 26 апреля 2010 года, окончательно Ряжских А.И. назначено - 05 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения Ряжских А.И. избрать содержание под стражей в зале суда.
Срок отбывания наказания Ряжских А.И. исчислен с 19 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции осужденного Ряжских А.И., доводы своей кассационной жалобы об отмене приговора поддержавшего, мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ряжских А.И. признан судом виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено им 04 октября 2010 года в шестом часу во (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Ряжских А.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ряжских А.И. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращая внимание на то, что суд неправильно произвёл оценку его состояния здоровья, не учёл того, что он состоит с 2005 года на «Д» учёте у врача психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности и поведения», преступления он совершает в связи с неустойчивым состоянием психики. Считает, что ему необходима помощь врачей специалистов, и с учётом этого просит применить к нему принудительные меры медицинского характера. По этим основаниям просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Ряжских А.И., государственный обвинитель Югорской межрайонной прокуратуры Вакалов Д.Е., считая приговор законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ряжских А.И., возражения на неё государственного обвинителя Югорской межрайонной прокуратуры Вакалова Д.Е., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Советского районного суда от 19 ноября 2010 года в отношении Ряжских Артема Игоревича - законным.
Как показала проверка, и как это следует из обстоятельств дела, определяя вид и размер наказания суд мотивировал своё решение в приговоре ссылками на тяжесть и общественную опасность совершенного Ряжских А.И. преступления, на личность осужденного, а также на смягчающие и отягчающих его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Ряжских А.И. - в которых он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на «Д» учёте у врача психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности».
Учтено было судом, что Ряжских А.И. преступление совершил не в первый раз, а в период отбытия условных осуждений за аналогичное преступление, однако, должных выводов для себя из этого не сделал, оказанного ему доверия не оправдал, своего поведения не изменил, и спустя непродолжительное время совершил новое умышленное и аналогичное преступление, что обоснованно расценено судом как обстоятельство характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Ряжских А.И. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Ряжских А.И. фактически свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о раскаянии в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность Ряжских А.И. и его модель поведения в обществе.
С учётом оценки содеянного им, наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Ряжских А.И. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Ряжских А.И. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Ряжских А.И. срок наказания в виде 05 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Ряжских А.И. наказание обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для отмены приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Ряжских А.И., так как все обстоятельства влияющие на наказание были учтены судом, в том числе и те, которые упоминает в своей кассационной жалобе и осужденный.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Советского районного суда от 19 ноября 2010 года в отношении Ряжских Артема Игоревича - оставить без изменения его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: