Судья: Роенко А.Н. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.,
судей: Москвина А.М., Аксентьевой М.А.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Могильникова И.М. на постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 24 сентября 2010г., которым постановлено:
- Ходатайство осужденного Могильникова (ФИО обезличено)9 о приведении приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры Тюменской обл. от 24.08.2006г. в соответствие с действующим законодательством, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Воронцова Е.В. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Могильников И.М., (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), осужденный (дата обезличена) по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы на срок 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - (адрес обезличен) от (дата обезличена) в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Сургутского районного суда от 24 сентября 2010г. ходатайство осужденного Могильникова И.М. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Могильников И.М. не соглашаясь с решением суда, считает, что срок назначенного наказа ния по приговору подлежит снижению. Выводы суда в постановлении не соответствует обстоятельствам дела. Суд не правильно применил закон. В его деле имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Просит ходатайство удовлетворить и постановление отменить. Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 24.08.2006г. привести в соответствие с действующим законодательством на основании ФЗ №141 от 29.06.2009г.
Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Могильникова И.М., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. А доводы осужденного Могильникова -несостоятельными. В ходе рассмотрения ходатайства осужденного Могильникова о смяг чении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную си лу, в соответствии со ст. 62 УК РФ в новой редакции закона. Суд обоснованно и спра ведливо отказал в удовлетворении данного ходатайства осужденного Могильникова И.М.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 24 сентября 2010г. в отношении Могильникова И.М. - законным.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г. определено, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Как установлено судом и видно из проверки судебного решения, - приговора Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 24 августа 2006г., суд не нашел оснований для применения положений ст. 62 УК РФ.
Максимальное наказание за совершенные Могильниковым И.М. преступления (с учетом ч. 1 ст. 222 УК РФ, - 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
Назначенные Могильникову И.М. наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 24.08.2006г. не превышает данных размеров.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства. Поскольку на момент совершения Могильниковым И.М. преступлений ФЗ № 141 от 29.06.2009г. не действовал, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, на стадии исполнения приго вора применены быть не могут.
Учитывая установленные обстоятельства судебная коллегия полагает, что данное судебное решение является законным и не подлежит отмене по доводам указанным в кассационной жалобе осужденного Могильникова И.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 24 сентября 2010г. в отношении осужденного Могильникова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: