судья Гриценко Г.Л., дело № 22-2911-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
судей Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Соколковой Н.Н., адвоката Бычкова А.А.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дорошенко Т.А., на приговор Радужнинского городского суда от 19 октября 2010 года, которым
Теслицкий, ... судимый: 7 апреля 2000 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 135, 132 ч.3 п. «в», 213 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа; 3 августа 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда от 10 сентября 2010 года в отношении Теслицкого, определено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 19 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Бычкова А.А., об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Теслицкий осужден за кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Теслицкого с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Дорошенко указывает на суровость назначенного Теслицкому наказания и просит назначить ему наказание не связанное с реальной изоляцией от общества.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Теслицкого в совершении преступлений, за которые осужден, установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному суд обосновал, оно является справедливым, соразмерным содеянному, личности и соответствует требованиям ст.316 ч.7 УПК РФ.
Суд учел при этом и его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка заболевание, полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также рецидив преступлений.
Оснований для признания по делу каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств, применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Радужнинского городского суда от 19 октября 2010 года в отношении Теслицкого оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи