Судья: Чумаченко В.И. Дело № 22-38-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ганиева И.И. на приговор Белоярского городского суда от 18 ноября 2010 года, которым
ГАНИЕВ (ФИО обезличено)10 родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:
1. 10 июля 2007 года - Сургутским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 21 декабря 2009 года постановлением Сургутского городского суда испытательный срок продлен на один месяц,
осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена Ганиеву И.И. заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Трояновской Т.Г., просившей приговор изменить, снизить срок назначенного наказания и отменить применение дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ганиев И.И. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина, массой 8,349 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено Ганиевым И.И. (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ганиев И.И. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ганиев И.И. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, взяв во внимание и признать смягчающими обстоятельствами - наличие заболевания глаз, раскаяние, положительные характеристики. Указывает также на невозможность выплаты штрафа в сумме 100 000 рублей, в связи с отсутствием денежных средств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Ганиев И.И. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Назначая Ганиеву И.И. наказание, суд верно указал на наличие удовлетворительных характеристик, осознание им содеянного и раскаяние.
Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья Ганиева И.И., и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, снизить ему наказание до 4 лет лишения свободы.
Кроме того, в соответствии с п.4 ч.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Данные требования закона судом не выполнены.
Назначая Ганиеву И.И. дополнительное наказание в виде штрафа, суд в приговоре не указал мотивы принятия такого решения.
В связи с чем, судебная коллегия исключает применение Ганиеву И.И. дополнительного наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Ганиеву И.И. наказание с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Белоярского городского суда от 18 ноября 2010 года в отношении ГАНИЕВА (ФИО обезличено)11 изменить, снизив назначенное ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 4 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ганиеву (ФИО обезличено)12 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи