Судья Гильманов И.Г. Дело № 22-2931-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу М. на постановление Урайского городского суда от 21 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы М. на постановление от 18 июня 2010 года руководителя Урайского МРО СО СУ СК при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Л. об отказе в удовлетворении жалобы М.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Лариновой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
М. обратился 10 сентября 2010 года с жалобой в Урайский городской суд на постановление руководителя Урайского МРО СО СУ СК при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Л. от 18 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы М. на ход разбирательства по факту применения в отношении него сотрудниками милиции физической силы и на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007 года.
По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе М. просит отменить постановление суда, прекратить производство по жалобе в порядке ст.315 УК РФ - неисполнение судебного решения. Просит вынести частное постановление и направить его в следственный отдел при Генеральной прокуратуре РФ для принятия организованных мер, в отношении сотрудников следственного отдела по (адрес обезличен).
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда, направлении материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей по следующим основаниям.
В соответствии со сложившейся судебной практикой, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.
Как следует из жалобы М. (л.д. 4-10), он просит признать незаконным и необоснованным постановление от 18 июня 2010 года руководителя Урайского МРО СО СУ СК при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Л. об отказе в удовлетворении жалобы М..
Вместе с тем, из представленных материалов и протокола судебного заседания от 17 сентября 2010 года (л.д.72-74) усматривается, что обжалуемое постановление не было исследовано в судебном заседании, отсутствует оно и в материалах.
В связи с отсутствием в материалах предмета обжалования, судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет материалы дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Урайского городского суда от 21 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М. на постановление руководителя Урайского МРО СО СУ СК при Прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Л. от 18 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы М. - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи