Судья: Перевезенков С.П. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Леончикова В.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кулишова (ФИО обезличено)9 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена), которым постановлено:
- Отказать Кулишову (ФИО обезличено)10 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры (дата обезличена)
Заслушав доклад судьи Москвина А.М.., мнение прокурора Соколковой Н.Н. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Мегионского городского суда от 13.05.2005г. Кулишов Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 8 г. лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума ХМАО Югры от 26.02.2010г. приговор Мегионского городского суда от 24.05.2006г. изменен - действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отношении приговора от 25.01.2006г. - к 7 г. лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 05.01.2006г. Кулишов Ю.В. отбыл более 1/2 срока наказания.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2010г. отклонено ходатайство осужденного Кулишова Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кулишов Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что информация о том, что он за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, 2 взыскания, одно из которых является действующим; что он является лицом без гражданства, не имеет документа подтверждающего право на въезд на территорию РФ, и далее своей легализации, препятствующих его трудоустройству и адаптации, таким образом, после освобождения он не будет иметь возможности легализоваться на территории РФ, что может повлечь за собой совершение новых преступлений, - не соответствует действительности и опровергается документально. В личном деле имеется справка, что он обучался в общеобразовательной школе 3 г., справка, что он состоял на учете в отделе опеки и получал пенсию с 14 до 18 лет. Его мать-(ФИО обезличено)7 имеет Российское гражданство, жилплощадь и прописку. В личном деле имеются справки для получения Российского гражданства. Просит постановление отменить. Направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.
Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Кулишову Ю.В. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 1/2 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.
Согласно представленным материалам, Кулишов отбыл более 1/2 срока наказания, что не противоречит требованиям п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Отказывая Кулишову Ю.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Кулишов Ю.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Так как за время отбывания наказания осужденный, хотя и характеризуется положительно в последнее время, но ранее неоднократно, привлекался к дисциплинарным взысканиям. Одно из которых является действующим. Вместе с тем, как установил суд,Кулишов Ю.В. поощрялся лишь один раз в 2010г., т.е. за последний и непродолжительный период своего отбывания наказания.
Каких либо объективных доказательств доводам жалобы, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об УДО были исследованы ненадлежащие материалы в отношении осужденного, суду кассационной инстанции - не представлено. При этом, Кулишов осужден в том числе и за тяжкое преступление, совершенное против собственности и личности. Он является лицом без гражданства. Что препятствует его трудоустройству и адаптации и может повлечь совершение им новых преступлений. Вместе с тем, действенных мер к погашению штрафа в сумме 10 000 рублей Кулишов Ю.В. не принимает.
В связи с чем, установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Кулишов Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2010г. в отношении осужденного Кулишова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: