Судья: Романова Н.В. Дело № 22-74-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Молодых К.С. на постановление Нижневартовского городского суда от 08 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному МОЛОДЫХ К.С., родившемуся 27 января 1982 года в г.Сургуте Тюменской области;
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 июня 2008 года Молодых К.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ст.70 РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Молодых К.С. исчислен с 28 апреля 2008 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Молодых К.С. под стражей с 24 апреля 2006 года по 11 июля 2006 года включительно.
Меру наказания Молодых К.С. отбывает в учреждении ИР-99(адрес обезличен) Окончание срока отбывания наказания 10 февраля 2012 года.
Осужденный Молодых К.С. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Молодых К.С. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Автор жалобы указывает, что суд не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела: он отбыл более 1/2 от назначенного срока, непогашенных взысканий не имеет, нарушений правил внутреннего распорядка не имеет, твердо встал на путь исправления и намерен трудоустроиться после освобождения, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Молодых К.С. отбыл свыше 1/2 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; не трудоустроен, имеет 4 взыскания, из которых трижды находился в ШИЗО, и 1 поощрение, полученное им 07 октября 2010 года, на меры воспитательного характера реагирует слабо, характеризуется отрицательно.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от 08 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного МОЛОДЫХ К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи