Дело № 22/145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 26 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Аксентьевой М.А.
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зайцевой Е.В. на постановление Радужнинского городского суда от 25 ноября 2010г., которым
прекращено производство по жалобе адвоката Зайцевой Е.В. на постановление руководителя следственного отдела при ОВД по *** об отстранении от участия в качестве защитника по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Зайцевой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зайцева Е.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УК РФ, в которой просила признать незаконным постановление руководителя следственного отдела при ОВД по *** от 17 ноября 2010г. об отстранении от участия ее в качестве защитника К., указав, что отсутствуют обстоятельства, исключающие ее участие в производстве по уголовному делу, решением следователя нарушены ее права адвоката.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Зайцева Е.В. просила постановление суда отменить, указав, что в судебном заседании не выяснен вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие К. и с участием адвоката А., которому К. заявила отвод 19 ноября 2010г., в постановлении суд сослался на несуществующее постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2010г №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ».
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора *** Салеев С.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В судебном заседании установлено, что постановлением руководителя следственной группы от 17 ноября 2010г. адвокат Зайцева Е.В. отстранена от участия по уголовному делу в качестве защитника подозреваемой К.
Законность данного постановления проверена судом при рассмотрении жалобы подозреваемой К. в порядке ст.125 УПК РФ в судебном заседании 24 ноября 2010г., по итогам которого в этот же день вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Таким образом, по спорному вопросу о законности отстранения адвоката Зайцевой Е.В. от участия в качестве защитника по уголовному делу на момент рассмотрения жалобы уже было вынесено процессуальное решение в порядке ст.125 УПК РФ.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом ведение одновременно двух и более производств по одному и тому же вопросу недопустимо.
Кроме того, отсутствуют основания считать, что отстранение адвоката Зайцевой Е.В. от участия по уголовному делу в качестве защитника причиняет ущерб ее конституционным правам адвоката либо затрудняет доступ ее к правосудию.
С учетом указанного, решение суда о прекращении производства по жалобе является правильным.
Опечатка при указании даты Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не является основанием отмены законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Радужнинского городского суда от 25 ноября 2010г. по жалобе Зайцевой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи