Дело № 22/185
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 2 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Москвина А.М.
при секретаре Скосыревой С.Н.,
с участием переводчика Шаропова А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Олимова на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 29 ноября 2010г., которым
Олимов, *** года рождения, уроженец ***, не судим
осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение осужденного Олимова, поддержавшего кассационную жалобу, выступление адвоката Бычкова А.А. в его защиту, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Олимов осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Он признан виновным в том, что 25 августа 2010г. около 5 часов 30 минут возле кафе «Хуторок» по *** с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений напал на М., нанес ему несколько ударов кулаками и ногами по голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения, в том числе, относящиеся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, после чего сдернул с потерпевшего сумку, из которой похитил сотовый телефон стоимостью 1000 рублей, а также сорвал с его шеи цепочку из серебра стоимостью 6000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просил приговор отменить, указав, что он защищался от потерпевшего, так как тот хотел его ударить, когда он стал защищать девушку, к которой потерпевший приставал; цепочку не видел, сотовый телефон подобрал с земли, не знал, что он принадлежит потерпевшему; в судебное заседание не вызвана указанная девушка-свидетель; он имеет малолетнего ребенка и жену, которые нуждаются в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
По ходатайству обвиняемого, согласившегося с предъявленным обвинением, приговор судом постановлен без проведения по делу судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Действия Олимова судом правильно квалифицированы, в соответствии с предъявленным органом предварительного следствия обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 настоящего Кодекса.
Наказание Олимову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, смягчающих и иных конкретных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые указано в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 29 ноября 2010г. в отношении Олимова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи