Судья:Перевезенков С.П. дело:№22\136
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 26 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л., и судей; Оспичевой Н.В., Москвина А.М. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Воросцова Е.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2010 года,
которым: постановлено отказать Воросцову Евгению Викторовичу в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему
по приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 01 февраля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2005 года Воросцов Е.В. осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 04 года.
Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 21 апреля 2008 года Воросцову Е.В. условное осуждение было отменено, и постановлено назначенное наказание по приговору суда в виде 03 лет лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ему исчислен с 21 апреля 2008 года.
05 октября 2010 года осужденный Воросцов Е.В. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 1/2 срока наказания.
15 ноября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Воросцова Е.В. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Влороцову Е.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решении сослался на поведение Воросцова Е.В. свидетельствующее о том, что он на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Воросцов Е.В. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что он встал на путь исправления, имеющиеся у него взыскания погашены, замечаний не имеет, не работает потому, что администрация колонии не может предоставить ему работу по специальности. По этим основаниям просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Воросцова Е.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2010 года в отношении Воросцова Евгения Викторовича - законным.
Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Воросцов Е.В. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-15 24 мая 2008 года и за всё это время зарекомендовал себя с посредственной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что общепринятые нормы поведения старается соблюдать, на меры профилактического характера реагирует слабо, допускает нарушения режима содержания, имеет два взыскания, поощрений не имеет, не трудоустроен, разовые поручения администрации выполняет неохотно, в мероприятиях проводимы администрацией участия не принимает, к работе самодеятельных организациях осужденных относится отрицательно.
Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии - у осужденного Воросцова Е.В. отмечается высокий уровень тревожности, имеет плохой контроль над сферой чувств и эмоций, возможны не соблюдения правил, может стать объектом для манипуляций, отмечается также высокий уровень к обману, склонен физически выражать свою агрессию, предрасположен к наркомании и алкоголизму.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Воросцову Е.В. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что осужденный характеризуется посредственно, на меры воспитательного характера реагирует слабо, допускает нарушения режима содержания, разовые поручения администрации выполняет неохотно, за период отбывания наказания имеет два взыскания и ни одного поощрения, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Воросцов Е.В. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Воросцова Е.В., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от 15 ноября 2010 года в отношении Воросцова Евгения Викторовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: