Судья:Юрзин Н.И. дело:№22\163
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 26 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей; Москвина А.М.. Оспичевой Н.В. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Дудырева С.А., возражения на нее прокурора г.Мегиона Шерстнова А.В., на приговор Мегионского городского суда от 08 декабря 2010 года,
которым: Насартинов Ринат Шаукатович, (дата обезличена) г.р, уроженец и
житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый:
19.07.2010г. по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ - штрафу в размере 30.000 рублей.
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному Насартинову Р.Ш. наказанию присоединено не отбытое им наказание по приговору Нижневартовского районного суда от 19 июля 2010 года, в виде штрафа в размере 30.000 рублей, и окончательно по совокупности приговоров ему назначено - 02 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Насартинову Р.Ш. приговором Нижневартовского районного суда от 19 июля 2010 года наказание - штраф в размере 30.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания Насартинову Р.Ш. исчислен с 08 декабря 2010 года.
Постановлено избранную ранее в отношении Насартинова Р.Ш. меру
пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Калинина А.А. доводы кассационной жалобы адвоката Дудырева С.А. об изменении приговора в отношении Насартинова Р.Ш. поддержавшего, мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Насартинов Р.Ш. признан судом виновным и осужден за совершение грабежа чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено им в (адрес обезличен) 18 октября 2010 года около 23 часов в (адрес обезличен) расположенном в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Насартинов Р.Ш. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Дудырев С.А., выступающий в интересах осужденного Насартинова Р.Ш., выражает несогласие с приговором в части назначенного своему подзащитному наказания, которое расценивает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного им преступления. При этом отмечает, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства признание его подзащитным своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало скорейшему расследованию преступления. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший, в прениях просили назначить Насартинову Р.Ш. наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению автора жалобы, суд необоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения ст.ст. 73,64 УК РФ не имеется. Кроме того, обращает внимание на то, что его подзащитный не скрывается и не уклоняется от уплаты штрафа, назначенного ему предыдущим приговором, а наоборот, на основании решения суда получил отсрочку уплаты данного штрафа, устроился на работу, чтобы производить оплату штрафа. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.ст.73,64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Дудырева С.А., прокурор г.Мегиона Шерстнов А.В., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Дудырева С.А., возражения на нее прокурора г.Мегиона Шерстнова А.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Мегионского городского суда от 08 декабря 2010 года в отношении Насартинова Рината Шаукатовича - постановленным с нарушением закона, подлежащий изменению и приведению в соответствие с законом в силу следующих оснований.
Как показала проверка и это следует из обстоятельств дела, суд нарушил процессуальный закон при сложении наказаний по совокупности приговоров, предусмотренный ст.70 УК РФ.
Так назначая наказание по настоящему приговору суд первой инстанции на основании ст.70 УК РФ постановил присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Нижневартовского районного суда от 19 июля 2010 года, в виде штрафа в размере 30.000 рублей, и окончательно назначил - 02 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
После этого суд постановляет приговор Нижневартовского районного суда от 19 июля 2010 года исполнять самостоятельно.
Указанное выше обстоятельство свидетельствует о фундаментальном нарушении норм уголовного закона, так как фактически суд дважды постановил исполнять назначенное приговором Нижневартовского районного суда от 19 июля 2010 года наказание, в одном случае присоединив его к настоящему приговору, в другом случае постановив его исполнять самостоятельно.
Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в данной части, исключив из него указание о применении правил сложения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренное ст.70 УК РФ.
Постановив также приговор Нижневартовского районного суда от 19 июля 2010 года - исполнять самостоятельно.
В месте с тем изменение приговора по указанным выше обстоятельствам в целом не отразилось на объективности суда при определении вида и размера наказания, при том, что суд учёл тяжесть и общественную опасность совершенного Насартиновым Р.Ш. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Насартинова Р.Ш. - в которых он по месту своего жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, по месту прохождения службы в вооруженных силах РФ - с положительной стороны.
Учтено было судом, что Насартинов Р.Ш. преступление совершил в не первый раз, а в период снятой и не погашенной судимости, однако он должных выводов для себя из этого не сделал, своего поведения не изменил, и спустя непродолжительное время совершил новое умышленное преступление корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Насартинова Р.Ш. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Насартинов Р.Ш. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Насартинова Р.Ш. в обществе.
С учётом оценки содеянного им наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Насартинову Р.Ш. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Насартинову Р.Ш. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, назначенный Насартинову Р.Ш. срок наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает назначенное Насартинову Р.Ш. наказание обоснованным и справедливым и полагает, что приговор подлежит изменению по указанным выше основаниям и не усматривает оснований для его изменения по основаниям указанным в кассационной жалобе адвоката Дудырева С.А., так как все обстоятельства влияющие на наказание были учтены судом, в том числе и те, которые упоминает в своей кассационной жалобе и адвокат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Мегионского городского суда от 08 декабря 2010 года в отношении Насартинова Рината Шаукатовича - изменить, исключить из него указание о применении правил сложения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренное ст.70 УК РФ.
Приговор Нижневартовского районного суда от 19 июля 2010 года - исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дудырева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: