Судья:Пиюк Ю.В. дело:№22\144
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 26 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей; Москивна А.М., Оспичевой Н.В. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Ксенофонтова С.В., на приговор Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2010 года,
которым: Ксенофонтов Сергей Владимирович, (дата обезличена) г.р., уроженец и житель (адрес обезличен), гр.РФ, ранее судимый:
27.01.2009г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ - 02 г. 06 мес. л./св. условно с испытательным сроком - 02 г.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда от 27 ноября 2009 года.
На основании с.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному судом наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено - 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Постановлено меру пресечения Ксенофонтову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Ксенофонтову С.В. исчислен с 18 ноября 2010 года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Аушева А.А. доводы кассационной жалобы своего подзащитного Ксенофонтова С.В. об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Сосновского Н.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ксенофонтов С.В. признан судом виновным и осужден незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление совершено им в (адрес обезличен) 20 июля 2010 года в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов С.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Нижневартовска Гунько Д.С. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно мягким, обращая внимание на то, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относится к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, Ксенофонтов С.В. совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору суда от 27 ноября 2009 года, согласно которому Ксенофонтову С.В. уже назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, суд в соответствии со ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание от 03 до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. Кроме того, суд не мотивировал в приговоре свой вывод об отсутствии необходимости назначения Ксенофонтову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В кассационной жалобе осужденный Ксенофонтов С.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что суд не учел состояние его здоровья, так как он страдает психическим заболеванием и что он проходил курс лечения в реабилитационном центре; в период испытательного срока по предыдущему приговору выполнял все возложенные на него обязанности, замечаний не имел. Вину признал, раскаялся, встал на путь исправления. По этим основаниям просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.
Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции назначено на 26 января 2011 года.
До начала заседания суда кассационной инстанции, государственный обвинитель помощник прокурора г.Нижневартовска Гунько Д.С. в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ отозвал ранее поданное кассационное представление, представив в окружной суд соответствующее письменное ходатайство.
Таким образом, уголовное дело будет рассмотрено по доводам кассационной жалобы другого участника уголовного судопроизводства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ксенофонтова С.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2010 года в отношении Ксенофонтова Сергея Владимировича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Ксенофонтовым С.В. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Ксенофонтова С.В. - в которых он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее состоял на учете у психиатра, в настоящее время страдает слабоумием и иным болезненным состоянием психики в форме «легкая умственная отсталость. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости».
Учтено было судом, что Ксенофонтов С.В. преступление совершил не в первый раз, а в период отбытия им условного наказания за другое преступление, однако несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и спустя непродолжительное время вновь совершил новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что характеризует его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлой судимостью.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Ксенофонтова С.В. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Ксенофонтов С.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Ксенофонтова С.В. в обществе.
С учётом оценки содеянного им наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Ксенофонтову С.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Ксенофонтову С.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, назначенный Ксенофонтову С.В. окончательный срок наказания в виде 04 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Ксенофонтову С.В. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменениям по доводам кассационной жалобы осужденного Ксенофонтова С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Нижневартовского городского суда от 18 ноября 2010 года в отношении - Ксенофонтова Сергея Владимировича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: