Судья Сафин Р.М. Дело № 22-143-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Ковешникова А.В. на приговор Нефтеюганского районного суда от 06 декабря 2010 года, которым
ЗАКИЕВ А.Р. родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимого:
1. 15 ноября 2007 года - Нефтеюганским районным судом по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен. Освобожден условно-досрочно постановлением Нижневартовского городского от 01 апреля 2009 года на 1 год 2 дня,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Закиеву А.Р. изменена, избрана в качестве меры пресечения - заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 06 декабря 2010 года.
Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Нефтеюганского районного суда от 15 ноября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Закиев А.Р. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено им 15 сентября 2010 года на территории строящегося объекта (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Закиев А.Р. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Ковешников А.В., действующий в интересах осужденного Закиева А.Р., просит приговор изменить, применив осужденному положения ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Русаков С.П. просит приговор оставить без изменения.
В отзыве на кассационную жалобу, представитель потерпевшего П. поддержала доводы адвоката, просит приговор изменить, назначить Закиеву А.Р. условное наказание, с применением ст.73 УК РФ.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения и отзыв на нее, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Закиев А.Р. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Закиева А.Р. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Закиеву А.Р. суд в полной мере учел степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство: полное признание вины.
При указанных обстоятельствах, с учетом наличия у осужденного отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Закиеву А.Р. наказание является справедливым.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Закиеву А.Р. наказание с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нефтеюганского районного суда от 06 декабря 2010 года в отношении ЗАКИЕВА А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи