КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л..
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката (ФИО обезличено)7 в защиту интересов обвиняемого Кочурова П.А. и потерпевшего (ФИО обезличено)8 на постановление Сургутского районного суда от 19 ноября 2010 года, которым
в отношении Кочурова (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок, не превышающий 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, а именно - до 11 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила:
органами предварительного следствия Кочуров П.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
8 июля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ возбуждено уголовное дело.
27 сентября 2010 года Кочуров П.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 28 сентября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
29 сентября 2010 года Кочурову П.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 ноября 2010 года суд вынес вышеуказанное постановление, которым назначил судебное заседание без проведения предварительного слушания и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)7, действующий в защиту интересов обвиняемого Кочурова П.В., просит постановление суда в части избрания своему подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать Кочурову П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание, что основания, из которых суд исходил при избрании Кочурову П.В. меры пресечения (дата обезличена) отпали; в период со дня совершения преступления по (дата обезличена) Кочуров П.В. не предпринял попыток скрыться от суда и следствия; исходя из постановления о возбуждении уголовного дела от 08.07.2010 г., преступление совершено неустановленным лицом; в судебном заседании потерпевший (ФИО обезличено)8 ходатайствовал об избрании в отношении Кочурова П.В. более мягкой меры пресечения, освобождении его из-под стражи; жена Кочурова П.В. беременна и согласно представленным суду документам, ее беременность протекает тяжело; Кочуров П.В. имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен). Кроме того, 19.10.2010 г. Кочуров П.В. отстранен от должности оперуполномоченного (адрес обезличен) ПОМ, соответственно, доводы суда о том, что Кочуров П.В. является действующим сотрудником милиции, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В кассационной жалобе потерпевший (ФИО обезличено)8 просит постановление суда в части избрания Кочурову П.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанною с содержанием под стражей. Ссылается на то, что суд необоснованно не принял во внимание его ходатайства об избрании в отношении Кочурова П.В. более мягкой меры пресечения и не учел показания, данные им в судебном заседании, о том, что давления на него обвиняемым не оказывается.
В возражении на кассационные жалобы старший помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)9 просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб защитника обвиняемого и потерпевшего, а так же возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кочуров П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, обвиняемый является оперуполномоченным (адрес обезличен) ПОМ УВД по (адрес обезличен). Из показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия следует, что на него неоднократно оказывалось давление с целью склонения к даче показаний в пользу Кочурова П.В. и других сотрудников милиции, находившихся на месте преступления в момент причинения ему телесных повреждений. Ходатайство об изменении Кочурову П.В. меры пресечения на более мягкую было подано потерпевшим (ФИО обезличено)8 после обращения к нему отца Кочурова П.В. Кроме того, для написания данного ходатайства (ФИО обезличено)8 обратился к адвокату, представляющему интересы обвиняемого. С учетом данных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что на потерпевшего было оказано давление на дачу соответствующих показаний. В материалах дела содержится достаточные данные о причастности Кочурова П.В. к совершению преступления, в котором он обвиняется.
При установленных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для изменения Кочурову П.В. меры пресечения с содержания под стражей на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может оказать давление на потерпевшего и свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого о том, что приказом УВД по (адрес обезличен) от (дата обезличена) Кочуров П.В. отстранен от должности оперуполномоченного Солнечного ПОМ, необоснованны, так как не подтверждены письменными доказательствами.
Иные доводы кассационных жалоб защитника обвиняемого и потерпевшего (ФИО обезличено)8 были предметом оценки суда первой инстанции и получили правильную правовую оценку, изложенную в постановлении.
Таким образом, нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Сургутского районного суда от 19 ноября 2010 года в отношении Кочурова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката (ФИО обезличено)7 в защиту интересов обвиняемого Кочурова П.А. и потерпевшего (ФИО обезличено)8 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: