КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кожихова Е.А. и Одинцова И.С. на приговор Урайского городского суда от 14 октября 2010 года, которым
Одинцов (ФИО обезличено)12, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый 11.06.2009г. по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет, содержащийся под стражей с 18.08.2010 г.,
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.«г» ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Одинцову И.С. назначено наказание в виде 8 лет и 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Урайского городского суда от 11.06.2009г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Урайского городского суда от 11.06.2009г., и окончательно Одинцову И.С. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Одинцову И.С. определена исправительная колония строгого режима.
Срок наказания Одинцову И.С. исчислен с 14 октября 2010 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с 18 августа 2010 года по 14 октября 2010 года.
Кожихов (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый 17.04.2009г. по ч.1 ст.163 УК РФ (четыре преступления) окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года,
- осужден по п.«г» ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кожихову Е.А. по приговору Урайского городского суда от 17.04.2009г. отменено.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2009г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Кожихову Е.А. определена исправительная колония строгого режима.
Срок наказания Кожихову Е.А. исчислен с 14 октября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Одинцова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагающей кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия установила:
Одинцов И.С. признан виновным в содержании притонов для потребления наркотических средств, в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кожихов Е.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в период с апреля 2010 года по 10 августа 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.
В судебном заседании подсудимый Одинцов И.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, подсудимый Кожихов Е.А. вину признал полностью.
Суд постановил указанный выше приговор.
В кассационной жалобе осужденный Кожихов Е.А. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание показания подсудимого Одинцова об отсутствии между ними преступного сговора, так как Одинцов не знал, что (ФИО обезличено)10 просил его достать около 2 мг. раствора; в деле отсутствует заключение эксперта о содержании дезоморфина в 5 мл. раствора. На основании изложенного, считает, что квалификация его деяния по ч.3 ст.228 УК РФ (особо крупный размер) не соответствует действительности. Так же указывает, что ему сотрудниками милиции были подкинуты деньги при задержании.
В кассационной жалобе осужденный Одинцов И.С. просит приговор суда отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, выражает несогласие с наказанием, назначенным по п.«г» ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228.1 УК РФ, указывая на то, что подсудимый Кожихов показания, данные им на предварительном следствии, не подтвердил, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального права.
Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)7 прекращено в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Одинцова и Кожихова, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденных в инкриминируемых им деяниях судом установлена совокупностью исследованных доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре. Действия Одинцова и Кожихова квалифицированы правильно.
Доводы осужденных об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотического средства (ФИО обезличено)10 противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям Кожихова в ходе предварительного следствия, в связи с чем обоснованно были признаны судом несостоятельными.
Выводы суда о том, что изъятая в ходе личного досмотра (ФИО обезличено)10 (дата обезличена) жидкость в шприце является препаратом (смесью веществ) содержащей в своем составе дезоморфин массой наркотического средства 5,349 грамма, подтверждаются заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в изъятом в ходе осмотра места происшествия (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) квартире Одинцова стеклянном флаконе содержится наркотическое средство дезоморфин в следовых количествах (том 1 л.д. 244-247).
Доводы жалобы Кожихова о том, что денежные средства были подброшены ему сотрудниками милиции при задержании опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей (ФИО обезличено)10, Хаматова Р.М(ФИО обезличено)14 (ФИО обезличено)9, материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в ходе которого (ФИО обезличено)10 были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства, номера купюр были зафиксированы для проведения, был произведен личный досмотр Кожихова, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон и денежные купюры достоинством (номер обезличен) и (номер обезличен) рублей, номера которых совпадали с номерами купюр выданных ранее (ФИО обезличено)10, а так же зафиксирован весь ход проведения данного ОРМ (том 1 л.д. 93-109).
Доводы осужденного Кожихов Е.А. о том, что размер наркотиче ских веществ не установлен, поскольку не выяснялось процентное содержание исследуемых изъятых наркотических веществ, необоснованны.
Вопрос о размере наркотических средств, на сбыт которых покушались осужденные, судом решен с достаточной полнотой.
Квалифицирующий признак - особо круп ный размер наркотических средств вменен Кожихову обоснованно.
В соответствии с постановлением Правитель ства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 "Об утвержде нии крупного и особо крупного размеров нарко тических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес дезоморфина массой 5,349 г является особо крупным размером.
Как следует из заключения эксперта по ре зультатам химической экспертизы, вес смеси, со держащей дезоморфина, выданный добровольно (ФИО обезличено)10 (дата обезличена), составляет 5,349 г.
По заключению эксперта по результатам хи мической экспертизы вещество весом 5,349 г, доб ровольно выданное (ФИО обезличено)10, является смесью, содер жащей дезоморфин - наркотическое средство.
Согласно Примечанию к "Списку наркотиче ских средств и психотропных веществ, оборот ко торых в Российской Федерации запрещен в соот ветствии с законодательством Российской Феде рации и международными договорами Российской Федерации, все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, являются наркотическими незави симо от их количества.
При химическом исследовании количествен но смесь героина определялась весовым спосо бом.
С учетом изложенного у суда не было основа ний сомневаться в достоверности определенного веса дезоморфина, на реализацию которого покуша лись осужденные.
Суд правильно положил в основу приговора показания осужденных Одинцова и Кожихова, данные ими в ходе предварительного следствия.
Все показания осужденных на предварительном следствии были получены после разъяснения им положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, поэтому суд обоснованно признал их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими, приведенными в приговоре доказательствам.
Таки образом, нарушений норма уголовного закона, который могли бы повлечь отмену или изменение приговора судом не допущено. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Урайского городского суда от 14 октября 2010 года в отношении Одинцова (ФИО обезличено)15 и Кожихова (ФИО обезличено)16 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: