Судья:Панкратов Ю.А. дело:№22\219
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 02 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Аксентьевой М.А. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дебиляк М.С., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора г.Нижневартовска Гунько Д.С., на приговор Нижневартовского городского суда от 17 ноября 2010 года,
которым: Дебиляк Максим Сергеевич, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)
(адрес обезличен)
гр.РФ, ранее судимый:
1). 19.11.1998г. по п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.166 УК
РФ - 03 г. 01 мес. л./св. На основании постановления
Тюменского районного суда от 04.11.1999г. освобожден
условно-досрочно на не отбытый срок - 01 г. 05 мес. 22 дн.
2). 15.11.2000г. по п. «б» ч.2 ст.166, п. «б,в,г» ч.2 ст.158, п. «б»
ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б, г» ч.2 ст.158 УК РФ - 05 г. 06 мес.
л./св. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно
досрочное освобождение от отбытия наказания по
приговору Сургутского городского суда от 19.11.1998г.
отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию,
назначенному данным приговором, частично присоединено
не отбытое наказание по приговору Сургутского городского
суда от 19.11.1998г. и окончательно назначено - 06 л.л./св.
без штрафа и без конфискации. На основании
постановления Президиума суда ХМАО-Югры от
10.10.2003г. приговор Сургутского городского суда от
15.11.2000г. изменён, смягчено наказание по п. «б» ч.2
ч.2 ст.158 УК РФ
- до 03 л. л./св. без штрафа, по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - до
05 л. л./св. без штрафа, по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - до 05 л.
л./св. без конфискации имущества, по ч.3 ст.30, п. «б,г» ч.2
ст.158 УК РФ - до 02 л.л./св. без штрафа и на основании
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к
отбытию назначено - 05 л. 03 мес. л./св. без штрафа и без
конфискации имущества. На основании постановления
Нижневартовского городского суда от 12.04.2004г.
освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 г. 05
мес. 23 дн.;
3). 11.11.2005г. по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.п.
«б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б»
ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 03
г. 06 мес. л./св.без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК
РФ условно-досрочное освобождение от наказания,
назначенное приговором Сургутского городского суда от
15.11.2000г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к
назначенному наказанию частично присоединена не отбытая
часть наказания, назначенная Сургутским городским судом
от 15.11.2000г. и окончательно назначено - 04 г. л./св. без
штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима. Кассационным определением судебной
коллегии по уголовным делам ХМАО-Югры от 01.02.2006г.
приговор Сургутского городского суда от 11.11.2005г.
изменён, исключено из приговора указание суда о наличии в
действиях Дебиляк М.С. опасного рецидива и отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима,
освобождён 05.08.2009г.
4). 06.04.2010г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (5 преступлений),
ч.2 ст.69 УК РФ - 03 г. л./св. с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
5). 10.06.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162,
ч.2 ст.162,, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69,
ч.5 ст.69 УК РФ - 08 г. 06 мес. л./св. без штрафа, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
осужден по ч.1 ст.226 УК РФ - 03 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено - 09 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сургутского городского суда от 10 июня 2010 года окончательно назначено наказание - 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое осужденным Дебиляк М.С. по приговору Сургутского городского суда от 10 июня 2010 года в период с 08 января 2010 года по 16 ноября 2010 года включительно.
Постановлено меру пресечения осужденному Дебиляк М.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2010 года.
Этим же приговором постановлено взыскать с Дебиляк М.С. в пользу Н в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением 6.500 рублей; в пользу П в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением 8.000 рублей; в пользу Н в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением 6.500 рублей.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Курайкина Ю.В. доводы кассационной жалобы осужденного Дебиляк М.С. об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дебиляк М.С. признан судом виновным и осужден за совершение двух эпизодов грабежа.
Этим же приговором Дебиляк М.С. осужден за совершение трех эпизодов разбойного нападения, совершенные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Этим же приговором Дебиляк М.С. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Этим же приговором Дебиляк М.С. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Кроме того, этим же приговором Дебиялк М.С. осужден за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Все преступления совершены им в (адрес обезличен) согласно хронологии описываемых событий: 31 октября 2009 года около 21 часа 35 минут в (адрес обезличен) 04 ноября 2009 года около 10 часов 30 минут в (адрес обезличен)», расположенного в (адрес обезличен) 22 ноября 2009 года около 15 часов 30 минут возле (адрес обезличен); 06 декабря 2009 года около 23 часов 40 минут в (адрес обезличен); 08 декабря 2009 года около 13 часов в (адрес обезличен); 08 декабря 2009 года около 13 часов в (адрес обезличен); 14 декабря 2009 года около 06 часов 45 минут в (адрес обезличен) расположенном по (адрес обезличен) 20 декабря 2009 года около 00 часов 05 минут на территории (адрес обезличен) - при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Дебиляк М.С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дебиляк М.С. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым, обращая внимание на то, что он активно способствовал следствию, написал явки с повинной, раскаялся в содеянном. Просит назначить наказание не более 2/3 от максимально возможного срока.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Дебиляк М.С., государственный обвинитель помощник прокурора г.Нижневартовска Гунько Д.С., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дебиляк М.С., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора г.Нижневартовска Гунько Д.С., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Нижневартовского городского суда от 17 ноября 2010 года в Дебиляк Максима Сергеевича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Дебиляк М.С. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Дебиляк М.С.- в которых он по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Учтено было судом, что Дебиляк М.С. преступления совершил не в первый раз, а после отбытия наказаний за другие преступления, однако он для себя из этого никаких выводов не сделал, своего поведения не изменил и вновь совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Дебиляк М.С. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Дебиляк М.С. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в своей явке с повинной рассказал о совершенных им преступлениях, чем способствовал их раскрытию, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Дебиляк М.С. в обществе.
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Дебиляк М.С. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Дебиляк М.С. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, назначенный Дебиляк М.С. срок наказания в виде 10 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Суд также правильно руководствовался и применил нормы материального права, в соответствии с которыми удовлетворил гражданский иск потерпевших Н и П и постановил к взысканию с виновного лица Дебиляк М.С. в пользу потерпевшей Н- 6.500 рублей и в пользу П - 8.000 рублей в возмещение ущерба, причинённого преступлением.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Дебиляк М.С. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменениям по доводам кассационной жалобы осужденного Дебиляк М.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Нижневартовского городского суда от 17 ноября 2010 года в отношении - Дебиляк Максима Сергеевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: