Дело № 22/266
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 9 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Руденко В.Н.
при секретаре Скосыревой С.Н.
с участием прокурора Гунько Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании возражения осужденного Комарова на кассационную жалобу адвоката Хасимова Т.Т., поданную на приговор Сургутского городского суда от 2 декабря 2010г. в отношении Комарова, (дата обезличена) года рождения, осужденного по ст.264 ч.5 УК РФ,
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Хасимов Т.Т., в защиту интересов осужденного Комарова., просил приговор изменить, указав, что в действиях его подзащитного отсутствует умышленное нарушение п.9.2 ПДД РФ; суд оставил без внимания наличие на месте ДТП негодного для эксплуатации участка дороги; имелись основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими; решение суда о взыскании в пользу потерпевшей К, материальных затрат в размере 49790 рублей необоснованно, размер компенсации морального вреда в ее пользу определен без учета материального положения подсудимого.
Однако до начала судебного заседания кассационной инстанции поступили возражения осужденного Комарова на кассационную жалобу защитника, в которой он указал, что с доводами кассационной жалобы не согласен, в связи с чем, просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, что расценивается, как отзыв осужденным кассационной жалобы защитника, и препятствует рассмотрению кассационной жалобы судом.
От других участников судопроизводства по данному делу кассационных жалоб и кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388, 375 ч.3 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационное производство, возбужденное по кассационной жалобе адвоката Хасимова Т.Т. - прекратить.
Председательствующий подпись
Судьи подписи