КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Бушуева Д.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Руденко В.Н.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные: представление старшего помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 и жалобу осужденного Абрарова Д.В. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 25 октября 2010 года, которым
Абраров (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) Башкирской АССР, гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Абрарову Д.В. исчислен с 30.08.2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления, а жалобу осужденного просившего оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Абраров Д.В. признан виновным в убийстве, совершенном 29 августа 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры Тюменской области.
В судебном заседании Абраров Д.В. вину в совершении преступления признал.
Суд постановил указанный выше приговор.
В кассационном представлении старший помощник прокурора (адрес обезличен) Бабенышева Е.В. просит приговор изменить в части, ссылаясь на то, что в установочной части приговора суд указал неверный адрес места рождения подсудимого, кроме того, при определении размера наказания суд не учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В кассационной жалобе осужденный Абраров Д.В. просит приговор отменить и назначить ему более мягкое наказание, указывая, что судом необоснованно не была назначено судебно-психиатрическая экспертизы для определения его психического состояния в момент совершения преступления и после него; суд необоснованно не применил ст. 144, ч.1 ст.300, ч.16 ст.299, ч.2 ст.73, ч.2 ст.37; суд не принял во внимание его положительную характеристику с места жительства; в суде не был установлен мотив совершения преступления; в судебном заседания его защитник выступил, не согласовав с ним свое мнение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Башкирская АССР, образованная в 1919 году в составе РСФСР, Декларацией о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики от 11 октября 1991 года, была переименована в Республику Башкортостан.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Абраров родился (дата обезличена)1963 года. С учетом данного обстоятельства суд правильно указал в установочной части приговора, что местом рождения осужденного является «Башкирская АССР», поскольку на время его рождения Республики Башкортостан как такового субъекта Российской Федерации не существовало.
Доводы кассационного представления о том, что признание Абраровым вины является обстоятельством, смягчающим ему наказание, государственным обвинителем не мотивированы, противоречат требованиям ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того позиция государственного обвинителя в данной части не последовательна, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, выступая в прениях прокурор (ФИО обезличено)6 указала на отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание Абрарова.
В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание.
Указанное требование закона судом не выполнено, однако данное нарушение является несущественным, не влияющим на законность приговора, поскольку как следует из протокола судебного заседания вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание виновного, судом был разрешен.
В соответствии с п.3 ст.196 УПК ПФ назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно, когда возникает сомнение во вменяемости обвиняемого.
Согласно материалов уголовного дела, сторонами ходатайства о проведении судебно-психиатрической экспертизы в ходе предварительного и судебного следствия не заявлялось, а психическое состояние обвиняемого у суда сомнений не вызвало.
Судом дана надлежащая оценка совокупности исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Абрарова, и его действия квалифицированы правильно.
Наказание Абрарову назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не установил. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, также не находит оснований для их применения.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Пыть-Яхского городского суда от 25 октября 2010 года в отношении Абрарова (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационные представление прокурора и жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: