КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Бушуева Д.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Руденко В.Н.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)6 в защиту интересов осужденного Чуботару В.М. на приговор Нефтеюганского районного суда от 19 ноября 2010 года, которым
Чуботару (ФИО обезличено)14, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), не судимый, содержащийся под стражей с 08 июня 2010 года,
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 8 июня 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., жалобу осужденного просившего оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Чуботару В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 5 июня 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.
В судебном заседании подсудимый Чуботару В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Суд постановил указанный выше приговор.
В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)6, действующий в защиту интересов осужденного Чуботару В.М., просит приговор отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что действия Чуботару В.М. должны быть квалифицированы по ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу защитника осужденного помощник (адрес обезличен) прокурора (ФИО обезличено)8 и представитель потерпевшего (ФИО обезличено)9 просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, возражения прокурора и представителя потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Чуботару В.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ФИО обезличено)10, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, допустимых и согласующихся между собой доказательств. Его действия квалифицированны судом по ч.1 ст.111 УК РФ правильно.
Доводы кассационной жалобы защитника в части неверной квалификации деяния осужденного несостоятельны.
Как установлено судом и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, первоначально между Чуботару В.М. и (ФИО обезличено)7 произошла обоюдная драка, в ходе которой осужденный причинил (ФИО обезличено)7 ножевое ранение в бедро. После того, как (ФИО обезличено)10 и (ФИО обезличено)11 начали разнимать их, Чуботару В.М. нанес (ФИО обезличено)10 удар ножом в область грудной клетки и стал догонять убегающего (ФИО обезличено)11, угрожая ему ножом.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом на основании свидетельских показаний участников преступления, а так же явки с повинной и показаний в судебном заседании самого Чуботару В.М. и не опровергались участниками судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал несостоятельными доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Чуботару В.М. на ст.114 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как судом не установлено, что подсудимый действовал в целях необходимой обороны.
Наказание Чуботару В.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех обстоятельствах дела, является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не установил. Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, также не находит оснований для ее применения.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
приговор Нефтеюганского районного суда от 19 ноября 2010 года в отношении Чуботару (ФИО обезличено)15 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: