КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре - Ильиной И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 на приговор Сургутского районного суда от 7 октября 2010 года, которым
Тиняков (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый,
- осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно Тинякову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание Тинякову С.Н. в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
На Тинякова С.Н. возложены обязанности: в период испытательного срока - по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего места жительства и работы без уведомления данного органа, один раз в два месяца являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения Тинякову С.Н. - подписку о невыезде - постановлено оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу -отменить.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:
Тиняков С.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, квалифицированных судом как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых интересов общества и государства.
Кроме того, Тиняков С.Н. признан виновным в покушении на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены соответственно - 7 августа 2009 года, 3 июня 2010 года и 1 июня 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры Тюменской области.
В судебном заседании подсудимый Тиняков С.Н. вину в совершении инкриминируемых деяний признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Суд постановил указанный выше приговор в порядке особого производства.
В кассационном представлении прокурор (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного Тинякову С.Н. наказания.
В возражениях на кассационное представление осужденный Тиняков С.Н. и его защитник - адвокат (ФИО обезличено)7 просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и возражений осужденного и его защитника, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Назначая наказание Тинякову С.Н., суд исходил из требований ст. 60 УК РФ, учел обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, признание судом обстоятельства, смягчающего наказание- явка с повинной, чистосердечное раскаяние и назначил справедливое наказание.
Оснований считать его излишне мягким судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Сургутского районного суда от 7 октября 2010 года в отношении Тинякова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационное представление прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: