КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре - Ильиной И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту интересов осужденного Кулешова А.С. на приговор Сургутского городского суда от 9 декабря 2010 года, которым
Кулешов (ФИО обезличено)7, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый: 22.10.2008 г. по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, п.п.«а,б» ч.3 ст. 174-1, п.п.«а,б» ч.3 ст.174-1, ч.2 ст.327, ч.3 ст.69, с применением ст.73 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 4 года,
- осужден по ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, и с возложением на осужденного обязанности в течение месяца со дня вынесения приговора встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства, а также место работы без уведомления данного органа, в сроки, установленные данным органом, являться для регистрации.
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.10.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Производство по делу в части гражданского иска прекращено в связи с отказом истца от иска.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., судебная коллегия
установила:
Кулешов А.С. признан виновным в мошенничестве, совершенном в июле 2009 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулешов А.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Суд постановил указанный выше приговор.
На данное судебное решение адвокатом (ФИО обезличено)5, действующим в защиту интересов осужденного Кулешова А.С., была подана кассационная жалоба, которая им была отозвана 24 января 2011 года.
Таким образом, поскольку приговор суда другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту интересов осужденного Кулешова А.С. на приговор Сургутского городского суда от 9 декабря 2010 года.
Председательствующий:
Судьи коллегии: