условно-досрочное освобождение



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи - Рыжкова П.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,

при секретаре Ильиной И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)8 в защиту осужденного Магеррамова М.В. оглы на постановление Нижневартовского городского суда от 2 декабря 2010 года, которым

адвокату (ФИО обезличено)5 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Магеррамова (ФИО обезличено)11 от отбывания наказания, назначенного приговором Ханты-Мансийского районного суда от 7 ноября 2008 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Исаева С.И.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Соколковой Н.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором Ханты-Мансийского районного суда от 7 ноября 2008 года Магеррамов М.В.о. осужден по п.«в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 ноября 2008 года, окончание срока - 06 ноября 2010 года.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту осужденного Магеррамова М.В.о. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)8, действующая в защиту осужденного Магеррамова М.В.о., просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отказывая в удовлетворении ходатайства по мотиву того, что Магеррамов является гражданином Р.(адрес обезличен) и нет данных о том, что между (адрес обезличен) и Российской Федерацией достигнуто соглашение о передаче осужденного на условиях международного договора для осуществления контроля за поведением осужденного на территории (адрес обезличен), суд не принял во внимание представленные стороной защиты доказательства того, что в случае освобождения Магеррамов намерен проживать и быть трудоустроенным в (адрес обезличен), гражданского иска не имеет.

В возражении на кассационную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)9 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного и его защитника, а также возражения прокурора, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Из материалов дела следует, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет только два поощрения, полученные им непосредственно перед отбытием части срока наказания, дающего ему право на обращение об условно-досрочном освобождении.

С учетом личности осужденного, данных о нем за весь период отбытого им наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что для достижения цели перевоспитания и исправления он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:

постановление Нижневартовского городского суда от 2 декабря 2010 года в отношении Магеррамова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного адвоката (ФИО обезличено)8 -без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: