судья: Фадеев С.А. дело № 22-1849/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Ильиной И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного НИД на приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2010 года, которым
НИД, (дата обезличена), (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: 27 марта 2008 года по ст.ст.158ч.2п. «б,в», 158ч.3п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден (дата обезличена). условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 10 дней;
осужден по ст.318ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 марта 2008 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. НИД взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 28 апреля 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, осужденного НИД, поддержавшего доводы жалобы, а так же просившего снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда НИД признан виновным и осужден за применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 19 декабря 2009 года в г. Когалыме, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый НИД вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный НИД просит приговор отменить и направить дело на дополнительное расследование, так как преступления он не совершал, к нему применялись недозволенные методы расследования, свидетели по делу не допрашивались.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ГГИ просит признать приговор законным и обоснованным, оставить его без изменения, а производство по жалобе осужденного прекратить.
Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении НИД рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке НИД были разъяснены и понятны, в том числе и в части пределов кассационного обжалования приговора, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
При назначении НИД наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В связи с тем, что новое умышленное преступление НИД совершено в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Наказание НИД назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 70 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть предметом обсуждения при рассмотрении дела судом кассационной инстанции на основании ст.317 УПК РФ, поскольку приговор в отношении НИД не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом первым статьи 379 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 апреля 2010 года в отношении НИД оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: