судья Клочков В.Д. дело № 22- 1377/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Руденко В.Н. и Матвеевой Н.Г.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ВАВ на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 апреля 2010 года, которым
оставлена без рассмотрения кассационная жалоба ВАВ, (дата обезличена) года рождения, на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившую оставить постановление без изменения, осужденного ВАВ, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Сургутского городского суда от (дата обезличена) ВАВ осужденпоч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст.ст.74ч.5, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от (дата обезличена) и по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вынесенным приговором, (дата обезличена) ВАВ подал кассационную жалобу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный ВАВ просит постановление суда отменить, а его кассационную жалобу на приговор принять к рассмотрению, мотивируя тем, что жалобу подал в установленный законом срок (дата обезличена), но этот день был выходной и спецчасть ИЗ-72/1 (адрес обезличен) не работала.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В соответствии с ч.3 ст.356 УПК РФ, жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Как усматривается из приговора, мера пресечения осужденному ВАВ до вступления приговора в законную силу была избрана заключение под стражу.
Из материалов дела следует, что копию приговора Сургутского городского суда от (дата обезличена) осужденный ВАВ получил лично (дата обезличена) (л.д.134).
Таким образом, десятидневный срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.356 УПК РФ, истекает у ВАВ (дата обезличена).
Однако, согласно штампа администрации ФБУ ИЗ-72/1 г. Тюмени, кассационная жалоба на приговор Сургутского городского суда от (дата обезличена) была подана ВАВ (дата обезличена), то есть за пределами сроков кассационного обжалования.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование ВАВ не заявлял, каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования осужденным не приведено и из материалов дела не усматривается.
Довод жалобы осужденного о том, что (дата обезличена) был выходной и спецчасть учреждения ИЗ-72/1 не работала, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку (дата обезличена) был рабочий день - понедельник.
При таких обстоятельствах, Сургутским городским судом вынесено законное и обоснованное решение об оставлении кассационной жалобы ВАВ на приговор Сургутского городского суда от (дата обезличена) без рассмотрения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского городского суда от (дата обезличена), которым оставлена без рассмотрения кассационная жалоба ВАВ на приговор Сургутского городского суда от (дата обезличена), оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: