судья: Косолапова О.А. дело № 22-2008/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Полуяна А.Л.,
судей: Руденко В.Н. и Жуковой О.Ю.,
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Николенко А.Д. на приговор Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2010 года, которым
ЛСА, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, судимый:
- (дата обезличена) по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден (дата обезличена) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;
осужден по п. «а,г» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2010 года.
КМГ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, не судимый;
осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2010 года.
ПМД, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, судимый:
- (дата обезличена) по ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-(дата обезличена) по ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата обезличена), окончательно назначено 3 года лишения свободы, освобожден (дата обезличена) по отбытию наказания;
осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора (ФИО обезличено)9, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката (ФИО обезличено)10, просившего изменить приговор в отношении ЛСА, исключить опасный рецидив и снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ЛСА и КМГ признаны виновными и осуждены за открытое хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих предпринимателю (ФИО обезличено)12, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья М.
Кроме того ЛСА и ПМД признаны виновными и осуждены за открытое хищение денежных средств в сумме 1700 рублей, принадлежащих предпринимателю Казанцеву, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены (дата обезличена) (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ЛСА вину признал частично, осужденные КМГ и ПМД вину признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении ЛСА, КМГ и ПМД отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении ЛСА наказания суд признал отягчающим наказание обстоятельством «опасный» рецидив преступлений, тогда как в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признается рецидив преступлений. Кроме того, при назначения наказания ЛСА нарушен порядок применения ст.ст.69, 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении ЛСА, КМГ и ПМД подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении ЛСА, КМГ, ПМД рассмотрено достаточно полно, всесторонне и объективно. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия.
В части установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации приговор сторонами не обжалован.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии у КМГ и ПМД отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и их семейное положение.
Наказание, назначенное ЛСА, КМГ и ПМД является справедливым и не подлежит изменению.
Доводы кассационного представления о том, что при назначении наказания ЛСА судом нарушен порядок применения ст.ст.69, 70 УК РФ несостоятельны, поскольку государственным обвинителем не учтено, что одно из преступлений им совершено в период условно-досрочного освобождения, а второе преступление за пределами срока неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Между тем приговор в отношении ЛСА подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении ЛСА наказания суд учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях «опасного» рецидива преступлений, тогда как ст.63 УК РФ, не подлежит расширению, указание на «опасный» рецидив, как на обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора.
Поскольку указанное нарушение закона не повлияло на назначение ЛСА справедливого наказания, то срок назначенного ему наказания не подлежит смягчению.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и в судебном заседании, не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кондинского районного суда (адрес обезличен) - Югры от (дата обезличена) в отношении ЛСА изменить:
- считать, что вместо «опасного» рецидива преступлений, в отношении ЛСА усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: