КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Полуян А.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрчишина В.Я.
Юрчишин (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее судимый:
1) 01.11.2007г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;
2) 20.11.2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
- осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности указанных приговоров, окончательно Юрчишину В.Я. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Няганского городского суда от 25 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Нягани ХМАО-Югры от 1 декабря 2010 года в отношении Юрчишина В.Я. изменен - из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на отмену ему условного осуждения по приговору Няганского городского суда от 01 ноября 2007 года и частичное присоединение к назначенному ему наказанию по совокупности приговоров не отбытой части наказания по указанному приговору, снижено назначенное Юрчишину В.Я. наказание по совокупности приговоров до 1 года и 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Юрчишина В.Я., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Понич Р.С., полагающего их необоснованными, судебная коллегия установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Нягани ХМАО-Югры от 1 декабря 2010 года, оставленным в данной части без изменения судом апелляционной инстанции, Юрчишин В.Я. признан виновным в покушении на кражу, совершенном 29 января 2009 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.
В кассационной жалобе осужденный Юрчишин В.Я. просит апелляционный приговор изменить, определить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, при определении которого суд не учел, что преступление, за совершение которого он был осужден к условному наказанию, и вновь совершенное преступление, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее в исправительных колониях не содержался.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 просит приговор Няганского городского суда от 25 декабря 2010 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного необоснованны, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Юрчишина В.Я. мировым судьей рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Нарушений установленного главой 40 УПК РФ порядка производства по делу не допущено.
Наказание Юрчишину В.Я. назначено с учетом требований уголовного закона. При определении размера наказания суд учел степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период условного осуждения, учел наличие смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ правильно.
Таким образом, нарушений уголовного закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Няганского городского суда от 25 декабря 2010 года в отношении Юрчишина (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юрчишина В.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: