КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)5 в интересах обвиняемого Загороднего А.Н. на постановление Нефтеюганского городского суда от 23 декабря 2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемого Загороднего (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), на 03 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до 24 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего жалобу защитника обвиняемого оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Загородний А.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - героина общей массой 15,223 грамма, что составляет особо крупный размер. Преступление совершено в период времени до 24.08.2010 года в (адрес обезличен).
24 августа 2010 года в отношении Загороднего А.Н. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ, в этот же день Загородний A.M. был задержан по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
25 августа 2010 года Загороднему А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
26 августа 2010 года Нефтеюганским городским судом в отношении обвиняемого Загороднего А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 октября 2010 года срок содержания под стражей Загороднего А.Н. продлен до 24 декабря 2010 года.
Старший следователь по ОВД (номер обезличен) отделения СС УФСКН РФ (ФИО обезличено)7, с согласия заместителя начальника СС УФСКН РФ (ФИО обезличено)8, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Загороднего А.Н., ссылаясь на то, что срок содержания под стражей истекает 24.12.2010 года, однако по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, кроме того, Загородний А.Н., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ранее привлекался к уголовной ответственности, нигде не работает, является наркозависимым лицом, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)9, действующий в интересах обвиняемого Загороднего А.Н., просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в нарушение п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.10.2010 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста», ст.ст. 5,6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд не разъяснил обвиняемому последствия отказа от защитника, а рассмотрел ходатайство следователя с участием защитника, от которого обвиняемый отказался; нарушил процедуру рассмотрения ходатайства; судом не проверенна обоснованность выдвинутого Загороднему А.Н. обвинения. Просит при рассмотрении кассационной жалобы учесть результаты рассмотрения его жалобы на действия следователя (ФИО обезличено)7, который подбросил Загороднему А.Н. наркотические средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
Исходя из ч.2 ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия. Загородний А.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не работает, характеризуется отрицательно.
Обоснованность выдвинутого ему обвинения судом первой инстанции проверялась при избрании в отношении обвиняемого Загороднего меры пресечения в виде заключения под стражу.
Приглашение судом другого защитника в виду неявки по неуважительным причинам адвоката (ФИО обезличено)5 ни в коей мере не нарушило право Загороднего на защиту.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Загороднему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.
При таких обстоятельствах выводы суда о наличии основании для продления Загороднему меры пресечения обоснованны и отвечают требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката (ФИО обезличено)5 несостоятельны и выводы суда не опровергают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Нефтеюганского городского суда от 23 декабря 2010 года в отношении Загороднего (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)5 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: