Судья:Блашкова Л.Л. дело:№22\237
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 09 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Матвеевой Н.Г. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вторушина Н.Ф., возражения на неё государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 08 декабря 2010 года,
которым: Вторушин Николай Федорович, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен) гр.РФ, ранее судимый:
1). 04.12.2006г. по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ - 01 г. л\св.,
Условно испытательным сроком - 01 г. постановлением
суда условное осуждение отменено, направлен для отбытия
наказания в колонию-поселение;
2). 10.10.2007г. по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором
от 04.12.2006г.) - 01 г. 06 мес. л./св. в колонии-поселении;
3). 15.02.2008г. по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ - 01 г.
04 мес. л./св., ст.70 УК РФ (с приговором от 10.10.2007г.) -
01 г. 08 мес. л./св. с отбыванием в колонии-поселении;
4). 22.05.2008г. по ст.73 УК РФ - 01 г. л./св. условно с испытательным сроком - 01 г., срок к отбытию - 01 г. 08 мес. л./св., всего к отбытию - 03 г. л./св. в колонии-поселении.
25.03.2009г. постановлением Ханты-Мансийского районного суда к наказанию, назначенному по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 22.05.2008г., на основании п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, срок 01 г. 06 мес. л./св. и окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено - 03 г. л./св. в колонии поселении; освободился условно-досрочно 21.05.2010г. по постановлению Сургутского районного суда от 13.05.2010г. на не отбытый срок - 04 мес. 25 дн.
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.325 УК РФ - штрафу в размере 10,000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Вторушину Н.Ф. - 01 год 05 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ постановлено отменить Вторушину Н.Ф. условно-досрочное освобождение по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 22 мая 2008 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Вторушину Н.Ф. по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 22 мая 2008 года, и окончательно назначено Вторушину Н.Ф. - 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения Вторушину Н.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Постановлено срок отбытия наказания Вторушину Н.Ф. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 08 декабря 2010 года.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вторушин Н.Ф. признан судом виновным и осужден за покушение на угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Этим же приговором Вторушин Н.Ф. осужден за грабеж.
Этим же приговором Вторушин Н.Ф. осужден за похищение у гражданина паспорта.
Все преступления совершены им в (адрес обезличен) 26 августа 2010 года около 02.00 час. около (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Вторушин Н.Ф. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Вторушин Н.Ф. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что он ущерб возместил полностью, потерпевшие к нему претензий не имеют, просили не лишать его свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Вторушина Н.Ф., государственный обвинитель помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Занина Ю.В., считая приговор законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Вторушина Н.Ф., возражения на неё государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Ханты-Мансийского районного суда от 08 декабря 2010 года в отношении Вторушина Николая Федоровича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенных Вторушиным Н.Ф. преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Вторушин Н.Ф. - в которых он по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Учтено было судом, что Вторушин Н.Ф. преступления совершил не в первый раз, а в период условно-досрочного освобождения, однако несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, оказанного ему доверия не оправдал и спустя непродолжительное время совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Вторушину Н.Ф. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Вторушин Н.Ф. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Вторушина Н.Ф. в обществе.
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Вторушину Н.Ф. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Вторушину Н.Ф. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, назначенный Вторушину Н.Ф. срок наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, назначенному в минимальном размере санкций статьей - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Вторушину Н.Ф. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы осужденного Вторушина Н.Ф., так как все обстоятельства влияющие на наказание были учтены судом, в том числе и те, которые упоминает в своей кассационной жалобе осужденный Вторушин Н.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Ханты-Мансиймского районного суда от 08 декабря 2010 года в отношении Вторушина Николая Федоровича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: