Судья:Васильев С.А. дело:№22\234
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 09 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Леончикова В.С., Москвина А.М. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Тарасовой В.Г., возражения на неё потерпевшей Т, на постановление Нижневартовского районного суда от 21 декабря 2010 года,
которым: Тарасова Валентина Григорьевна, (дата обезличена) г.р., уроженка (адрес обезличен), гр.РФ, ранее не судимая;
постановлено приговор мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского района ХМАО-Югры от 08 ноября 2010 года в отношении Тарасовой Валентины Григорьевны, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 7.000 рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Тарасовой В.Г. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тарасова В.Г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2010 года признана виновной и осуждена за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Т, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ.
Осужденная Тарасова В.Г. обжаловала данный приговор в суд апелляционной инстанции, который 21 декабря 2010 года вынес обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Тарасова В.Г. ссылаясь на обстоятельства дела и приводя те же доводы выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными, обращая внимание на то, что она Т не избивала, та её оговаривает, обвинение построено лишь на показаниях потерпевшей Т, которые постоянно менялись, свидетели Г, Х очевидцами избиения не были, а показания давали со слов Т Просит постановление суда отменить, дело прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления.
В возражении на кассационную жалобу осужденной Тарасовой В.Г., потерпевшая Т, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Тарасовой В.Г., возражения на неё потерпевшей Т, судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского районного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Тарасовой Валентины Григорьевны - законным.
Как показала проверка и это следует из обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции установил фактические обстоятельства совершенного преступления и причастность к нему Тарасовой В.Г. на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценки всех доказательств, имеющихся в материалах данного уголовного дела, которые изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Судом верно установлено, что 05 июня 2009 года около 16 часов Тарасова В.Г., находясь в магазине, расположенном в (адрес обезличен) в посёлке (адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т, которая сидела совместно с З в помещении жилого дома, где расположен вышеуказанный магазин, при этом на столе у них находились спиртные напитки, стала кричать на Т, выгонять её, схватив за волосы, ударила головой об стенку и вытолкала из помещения в коридор, где хватала её за плечи и продолжала наносить побои по различным частям тела, после этого вытолкнула её из магазина. В результате противоправных действий Тарасовой В.Г. потерпевшей Т были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков обеих плечевых областей и предплечий, ушиб затылка, которые согласно заключения эксперта №2506 от 24 мая 2010 года не причинили ей вреда здоровью по признаку отсутствия расстройства его.
Именно эти обстоятельства подтвердила в своих показаниях потерпевшая Т
Из показаний свидетеля Г следует, что 05 июня 2009 года ей позвонил Х и спросил обезболивающие таблетки, при этом сказал, что Т избила Тарасова В.Г.
Свидетель Х показал, что 05 июня 2009 года позвонила дочь и сказала, что маму избили в магазине у Тарасовой В.Г., сама Т рассказала ему, что её избила Тарасова В.Г., выкинула на крыльцо и она обратилась в больницу. На следующий день они с женой ходили к участковому К, куда также пришла Тарасова В.Г. и стала кричать на Т, но участковый её выпроводил. В тот же день к ним домой приходила З, которая уговаривала жену забрать заявление.
Давая оценку этим и другим доказательствам, следует согласиться с выводом суда о том, что именно от действий Тарасовой В.Г. у Т образовались телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта №2506 от 24 мая 2010 года, согласно которому установлено, что у Т обнаружены множество кровоподтеков обеих плечевых областей и предплечий, полученных от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые и при падении с высоты собственного роста возможно 05 июня 2009 года.
Заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшей Т в части касающейся образования у неё по времени, месту, локализации и механизму телесных повреждений.
По смыслу закона ч.1 ст.120, ч.3 ст.123 Конституции РФ гласит, что суд осуществляет только функции отправления правосудия к которому отнесён критерий оценки доказательств.
Именно руководствуясь этим критерием оценки, суд в ходе судебного разбирательства, исследуя показания потерпевшей Т, подсудимой Тарасовой В.Г., свидетелей Г, Х и других, руководствовался здравым смыслом, а не эмоциями дал им оценку, основанную на норме закона, расценив их как правдивые, при этом иные обстоятельства, которые бы опровергали довод суда, осужденной Тарасовой В.Г. не представлены, а доводы её кассационной жалобы сводятся к оценочной категории, то есть по сути ею предлагается дать иную оценку тем же доказательствам и событиям, в том числе и свидетельским показаниям, что при изложенных выше обстоятельствах не вызывается никакой необходимостью.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Тарасовой В.Г. в нанесении побоев потерпевшей Т
Судебная коллегия считает возможным согласиться с юридической оценкой действий осужденной Тарасовой В.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ - полагая, что она является правильной.
Наказание Тарасовой В.Г. назначено с соблюдением принципа справедливости и оно назначено осужденной с учётом обстоятельств дела и характеризующих её личность данных, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Что же касается иных обстоятельств и доводов кассационной жалобы осужденной Тарасовой В.Г., то судебная коллегия каких либо нарушений влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции - не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Нижневартовского районного суда от 21 декабря 2010 года в отношении Тарасовой Валентины Григорьевны - оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: