КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Полуян А.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Клочкова А.А. в защиту осужденного Иванова С.Г. на приговор Пыть-Яхского городского суда от 10 декабря 2010 года, которым
Иванов (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Клочкова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Понич Р.С., полагающего приговор законным, судебная коллегия установила:
Иванов С.Г. признан виновным в даче заведомо ложных показаний 21 декабря 2009 года в зале судебного заседания (адрес обезличен) городского суда.
Подсудимый Иванов С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал.
Суд постановил указанный выше приговор.
В кассационной жалобе адвокат Клочков А.А., действующий в защиту осужденного Иванова С.Г., просит приговор отменить и оправдать своего подзащитного за отсутствием в его действиях состава преступления. Ссылается на то, что в нарушение п.1 ч.1 ст.307, ст. 307 УК РФ, поскольку он рассматривался органами предварительного следствия как лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков вместе с (ФИО обезличено)7.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению.
Иванов признан виновным в том, что будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, 21.12.2009 года в зале судебного заседания (адрес обезличен) городского суда, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению (ФИО обезличено)7 умышленно дал заведомо ложные показания о том, что (дата обезличена) и (дата обезличена) не приобретал у последнего наркотические средства и не передавал их иному лицу.
Приговор суда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
Освобождение лица от обязанности давать показания, могущие ухудшить положение его самого, т.е. наделение этого лица свидетельским иммунитетом, является одной из важнейших и необходимых предпосылок реального соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
По смыслу уголовно-процессуального закона лицом, подозреваемым в совершении преступления, является любое лицо, в отношении которого предприняты уголовно-процессуальные меры, в том числе до того, как он станет подозреваемым (обвиняемым) с позиции ст.46 и 47 УПК РФ.
При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться проведением в отношении его следственных действий и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Иванов С.Г. подозревался правоохранительными органами в незаконном обороте наркотических средств, в частности в распространении наркотического средства - <данные изъяты> на территории (адрес обезличен). Данные обстоятельства подтверждаются; проведением в отношении Иванова оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», постановлением об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела по ч.5 ст.33, ст.6.8 КоАП РФ, другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами стороны защиты, показаниями самого подсудимого (л.д.105-106, 148).
Приговором (адрес обезличен) городского суда от (дата обезличена) также прямо установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств (дата обезличена) и (дата обезличена) в (адрес обезличен) (л.д.8-9).
Таким образом, Иванов С.Г. незаконно осужден за то, что изменил данные в качестве свидетеля в ходе следствия признательные показания и отказался свидетельствовать против себя самого по факту своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, при обстоятельствах установленных приговором (адрес обезличен) городского суда от (дата обезличена). Кроме того суд в данном приговоре, оценивая показания свидетеля Иванова данные в ходе предварительного следствия и суде, признал ложными и те и другие, а также установил, что Иванов действовал подобным образом в том числе с целью избежать уголовной ответственности самому (л.д.22).
Отказ (дата обезличена) в возбуждении в отношении Иванова уголовного дела за посредничество в незаконном обороте наркотических средств, в соответствии с положением ст.51 Конституции РФ не лишает его свидетельского иммунитета.
Указание суда на то, что заведомо ложные показания Иванов дал по происшествии значительного промежутка времени с момента, когда по его мнению он подозревался, и дачей данных показаний в суде, также несостоятельно, поскольку не обосновано нормой закона, свидетельствующей об иммунитете Иванова от преследования за причастность к незаконному обороту наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Пыть-Яхского городского суда от 10 декабря 2010 года в отношении Иванова (ФИО обезличено)10 отменить и уголовное дело о нем прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - за отсутствием в его деянии данного состава преступления;
в соответствии с ч.3 ст.302 УПК РФ признать за Ивановым С.Г. право на реабилитацию впорядке, установленном главой 18 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии: