Судья: Клочков В.Д. Дело № 22-170-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Дьячкова А.Ю. на приговор Сургутского городского суда от 19 октября 2010 года, которым
ДЬЯЧКОВ А.Ю., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен) судимый:
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному судом наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Белоярского городского суда от 21 мая 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Дьячкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2010 года.
Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Дьячкова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить срок наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Дьячков А.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение при себе наркотического средства - героин массой 5,167 грамма, в особо крупном размере.
Преступление совершено им 17 августа 2010 года во время отбывания меры уголовного наказания в виде лишения свободы в ФБУ ЛИУ-(адрес обезличен) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дьячков А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Дьячков А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым в части наказания, просит изменить наказание на более гуманное. По мнению автора жалобы, суд ошибочно сделал вывод о приобретении наркотического средства, поскольку он неоднократно пояснял о находке свертка; а также не был установлен факт его задержания и добровольной выдачи наркотического вещества.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Дьячков А.Ю. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Дьячкова А.Ю. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Дьячкова А.Ю. к содеянному, полное признание вины и раскаяние, совершение преступления в период отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Дьячкову А.Ю. наказание является справедливым.
Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения осужденному наказания, а равно исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Дьячкову А.Ю. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, другие доводы осужденного не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 19 октября 2010 года в отношении ДЬЯЧКОВА А.Ю, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: