Судья: Бузаев В.В. Дело № 22-113-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Федосеева С.И. на постановление Сургутского городского суда от 09 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному ФЕДОСЕЕВУ С.И., родившемуся (дата обезличена) в (адрес обезличен);
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 31 июля 2008 года Федосеев С.И. был осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру наказания Федосеев С.И. отбывает с 31 июля 2007 года в учреждении ИК-(адрес обезличен) Окончание срока отбывания наказания 29.01.2011 года.
Осужденный Федосеев С.И. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Федосеев С.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, принять новое решение, считает, что администрацией сделан необоснованный вывод о преждевременном применении к нему условно-досрочного освобождения, поскольку с начальником воспитательного отдела у него сложились неприязненные отношения. Имеет поощрения, а вынесенный выговор от 03 февраля 2010 года необоснованный и в его опровержение была подана жалоба на имя начальника колонии.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлов Д.В. просит обжалуемое постановление оставить без изменения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного постановления.
Как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, осужденный Федосеев С.И. отбыл свыше 1/3 срока назначенного судом наказания, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, принимает участие в воспитательных мероприятиях, закончил обучение в профессиональном училище, с неохотой принимает участие в работах по благоустройству ИУ, в общественной жизни и в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, имеет 4 поощрения, имел нарушения установленного порядка отбывания наказания
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Изложенное означает, что условно-досрочное освобождение является правом, а не обязанностью суда, который, с учетом вышеизложенных доводов и мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, сделал правильный вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Федосеева С.И., поскольку его поведение свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Из обжалуемого постановления усматривается, что судом при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принимался во внимание тот факт, что Федосеев С.И. в настоящее время не имеет неснятых и непогашенных взысканий, а все поощрения у него в период с мая по август 2010 года, то есть непосредственно перед написанием ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судом правильно было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
С учетом приведенных доводов, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 09 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФЕДОСЕЕВА С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи