Судья: Аксенов Ю.Н. Дело № 22-330-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Галанина О.Н. на приговор Нижневартовского городского суда от 08 декабря 2010 года, которым
ГАЛАНИН О.Н. родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:
1. 23 июня 2005 года - Нижневартовским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 08 сентября 2006 года условное осуждение отменено, срок отбывания наказания с 22 мая 2007 года. Освобожден условно-досрочно 14 апреля 2009 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Галанину О.Н. исчислен с 15 ноября 2010 года.
Мера пресечения Галанину О.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, просившего приговор изменить, назначив Галанину О.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Галанин О.Н. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им 14 июля 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галанин О.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Галанин О.Н. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что судом не принято во внимание, что он является ВИЧ-инфицированным, состоит на учете в центре Анти-СПИД (адрес обезличен) с 2005 года, нуждается в антивирусной терапии. Судом также не учтено, что он проживал с отцом-пенсионером, который нуждается в его материальной и моральной поддержке
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Пиюк Т.В. просит приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Галанин О.Н. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Галанина О.Н. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Галанина О.Н. к содеянному.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного осужденным преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и позволяющих назначить Галанину О.Н. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Наличие у Галанина О.Н. на иждивении отца-пенсионера носит голословный характер, и не является основанием для смягчения ему наказания, которое судебная коллегия признает справедливым.
Судом в приговоре мотивирована необходимость назначения Галанину О.Н. наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для отмены или изменения приговора за нарушением судом требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижневартовского городского суда от 08 декабря 2010 года в отношении ГАЛАНИНА О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи