исчисление срока наказания



Судья: Блашкова Л.Л. Дело № 22-267-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рыжкова П.Г.,

судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 февраля 2011 года кассационную жалобу Гаевского А.П. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 09 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ГАЕВСКОГО А.П. об уточнении исчисления срока наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2006 года.

Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления без изменения, выступление Гаевского А.П., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

24 ноября 2010 года Гаевский А.П. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с ходатайством об уточнении исчисления срока наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2006 года, которым последний осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе Гаевский А.П. просит постановление отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение, поскольку судом было нарушено его конституционное право на личное участие при рассмотрении ходатайства, выразившееся в не представлении ему возможности обосновать постановленную им позицию, лишение возможности заявить в суде ходатайство об истребовании необходимой информации, подтверждающей его доводы и в вызове в суд для дачи пояснений сотрудников, производивших задержание.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Занина Ю.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного постановления.

Материалами дела установлено, что Гаевский А.П. осужден приговором Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2006 года, и отбывает наказание в виде лишения свободы.

Как усматривается из ходатайства осужденного (л.д.6), поданного в Ханты-Мансийский районный суд, Гаевский А.П. ходатайствовал о личном участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства.

Из расписки Гаевского А.П. (л.д.11), усматривается, что 06 декабря 2010 года он был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства.

Доводы жалобы Гаевского А.П. о нарушении его конституционных прав, судебная коллегия признает несостоятельными.

Вопрос о возможности участия заявителя в судебном заседании был предметом рассмотрения в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

При таких обстоятельствах, с учетом мнений участвующих при рассмотрении ходатайства прокурора и адвоката, суд принял обоснованное решение о возможности рассмотрения дела без участия осужденного Гаевского А.П. по имеющемуся ходатайству, материалам уголовного дела и с участием адвоката Анисимова И.В., представляющего интересы Гаевского А.П.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления, влекущих его безусловную отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 09 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ГАЕВСКОГО А.П. об уточнении исчисления срока наказания по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2006 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи