судья: Панкратов Ю.А. дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу адвоката Мухортова А.Г. в интересах осужденного Наумова Ю.Ю., на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2010г., которым
Наумов (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр. РФ, судимостей не имеющий,
- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 ч. 2, ч. 3 ст. 66, 64 УК РФ, - к 4 г. 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Мера пресечения до вступления в законную силу приговора изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Мухортова А.Г. - поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцова Е. - поддержавшего доводы возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Наумов Ю.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств гашиша общей массой 1 789,21 гр., т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено в январе - феврале 2010г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Наумов Ю.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом постановлен обжалуемый приговор.
В кассационной жалобе адвокат просит изменить приговор в отношении Наумова Ю.Ю. и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что Наумов выполнил все требования досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью раскаялся в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительство и место работы, характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Его свидетельские показания легли в основу обвинения, изобличающие лиц осуществляющих поставку наркотических средств в (адрес обезличен). В настоящее время содержится в СИЗО - 1 (адрес обезличен) совместно с лицами, против которых он дал показания и изобличил их в совершении незаконного оборота наркотических средств в (адрес обезличен).
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении Наумова Ю.Ю. рассмотрено в особом порядке, то есть без исследования доказательств, все необходимые условия для этого, предусмотренные законом, судом исследованы и соблюдены.
При назначении Наумову Ю.Ю. наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
Наказание Наумову назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 62, 66, 67 УК РФ, менее минимального срока наказания и является справедливым.
Доводы адвоката являются несостоятельными, поскольку перечисленные смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом в приговоре и не подлежат повторному учету.
Наличие досудебного соглашения о сотрудничестве с Наумовым и ряд других смягчающих обстоятельств явились основаниями для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Довод адвоката об угрозе Наумову расправой, если он не изменит показания, данные в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, является голословным и не может быть принят во внимание, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют такие сведения, а правоохранительными органами не подтвержден данный факт.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда (адрес обезличен) - Югры от 15 ноября 2010г. в отношении Наумова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: