Судья: Бузаев В.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 2 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Руденко В.Н.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Филипченко В.Н. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 декабря 2010г., которым постановлено:
- Отказать осужденному Филипченко (ФИО обезличено)9 в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.03.2003г. Филипченко В.Н. был осужден по ст. 70 УК РФ, - к 14 г. лишения свободы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 23.12.2004г.) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению президиума суда ЯНАО от 04.07.2007г. наказание Филипченко В.Н. снижено до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.
Начало срока - (дата обезличена), конец срока - (дата обезличена), т.е. отбыто более 2/3 срока, назначенного приговором суда.
Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 декабря 2010г. отклонено ходатайство осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима - в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Филипченко В.Н. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд не должен брать во внимание то, что Филипченко помещался в ШИЗО, поскольку он водворялся в ШИЗО последний раз в 2004г. Указанные нарушения погашены. После указанных нарушений он неоднократно поощрялся. Учиться в школе и ПТУ, принимает участие в самодеятельности, принимает участие в работах по благоустройству территории, посещает мероприятия воспитательного характера. Он исправился. Просит отменить постановление, направить дело на новое рассмотрение.
Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. указывает, что согласно материалам личного дела Филипченко В.Н. в самодеятельных ор ганизациях участия не принимает, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. В этот же период совершил умышленное преступление особой тяжести - убийство. Администрация указывала на нецелесообразность пере вода Филипченко из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Принятое судом решение законно, обоснованно и справедливо. Просит постановление оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы осужденного, и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд объективно и всесторонне изучил личность Филипченко В.Н., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного за весь период отбывания последнего наказания. Одновременно судом первой инстанции, при разрешении ходатайства по существу принято во внимание заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора по данному вопросу.
Так, согласно требований ч. 1 ст. 78 УИК РФ, с учетом поведения осужденного и его отношения к труду, - ему может быть изменен вид исправительного учреждения.
При этом, как установлено судом первой инстанции, Филипченко В.Н. характеризуется в целом отрицательно. В период отбывания наказания 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Филипченко В.Н. ранее неоднократно судим, в настоящий момент отбывает наказание за умышленное особо тяжкое преступление, совершенное в местах лишения свободы. Администрацией исправительного учреждения, где отбывает наказание Филипченко В.Н., сделан вывод о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение в связи с неуверенностью в его исправлении.
В том числе, выводы суда первой инстанции по ходатайству осужденного Филипченко В.Н. не противоречат положениям Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 16 декабря 2010г. в отношении осужденного Филипченко (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: