Судья: Сысуев А.П. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Иконникова (ФИО обезличено)10, на приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 22 ноября 2010г., которым:
Иконников (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ, судимый:
- (дата обезличена) Лангепасским городским судом по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, - к 7 г. 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Лабытнагского городского суда ЯНАО от (дата обезличена) наказание снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден (дата обезличена) по отбытии наказания;
- (дата обезличена) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 г. 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен. Срок наказания исчислен с (дата обезличена),
- Осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 г. 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в 10000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по данному приговору и приговору Лангепасского городского суда от (дата обезличена) окончательно назначено 4 г. 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с (дата обезличена)
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Змановского И.Г. - доводы кассационной жалобы поддержавшего полностью, мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Иконников Д.А. признан судом виновным и осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств; незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере (дезоморфин массой 9,067 гр.). Преступления совершены в 2010г. в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Иконников Д.А. указывает, что судом ему назначено слишком суровое наказание. Просит изменить вид исправительного учреждения: исправительную колонию строгого режима на колонию-поселение, снизить срок наказания.
Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, государственный обвинитель Тихонова Г.Ф. указывает, что Иконников Д.А. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Иконникову наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Суд правомерно назначил Иконникову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иконникова Д.А. и доводы возражения прокурора на кассационную жалобу, судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры считает приговор Лангепасского городского суда от 22 января 2010г. в отношении Иконникова Д.А.. - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Иконникову суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом тяжесть и общественную опасность совершенных Иконниковым преступлений, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учетом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст. 60 УК РФ.
Судом учтены характеризующие данные на осужденного Иконникова Д.А.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал чистосердечное раскаяние, полное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал в действиях осужденного рецидив преступлений. Учтено, что Иконников преступление совершил не в первый раз. Ранее судим, однако, он должных выводов для себя из этого не сделал, своего поведения не изменил. Совершил новые умышленные преступления.
Судом учтена личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбытия предыдущего наказания - удовлетворительно.
С учетом оценки содеянного Иконниковым Д.А., квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - и в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ч. 2 ст. 43 УК РФ, указывающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При назначении наказания Иконникову Д.А., суд оговорил в приговоре отсутствие оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при установленных обстоятельствах. Следует отметить, что едва ли, с учетом содеянного, назначенный Иконникову Д.А. срок наказания можно назвать несправедливым наказанием, которое назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В том числе довод жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения является необоснованным, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. Суд правомерно назначил Иконникову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Иконникову Д.А. наказание обоснованным и законным и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям, указанным в его кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 22 ноября 2010г. в отношении осужденного Иконникова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: