Судья: Романова Н.В. Дело (номер обезличен)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Москвина А.М., Прохоренко А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ахматнурова З.Х. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 2 декабря 2010г., которым постановлено:
- Отказать осужденному Ахматнурову (ФИО обезличено)10 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) в муниципальном образовании (адрес обезличен) ХМАО-Югры от 25 декабря 2007г.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Сосновского Н.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Ахматнуров З.Х. приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) в МО (адрес обезличен) ХМАО-Югры 25 декабря 2007г. осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 4 г. 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания Ахматнурову З.Х. исчислен с (дата обезличена), с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Ахматнурова З.Х. под стражей с 14 по (дата обезличена), с 13 марта по (дата обезличена), с 16 августа по (дата обезличена) включительно.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 29 сентября 2008г. Ахматнуров З.Х. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания. Меру наказания отбывает в учреждении ИР-99/15 УФСИН России по ХМАО-Югре. Окончание срока отбывания наказания 14.09.2011г.
Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры 2 декабря 2010г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) в муниципальном образовании (адрес обезличен) ХМАО-Югры от 25 декабря 2007г.
В кассационной жалобе осужденный Ахматнуров З.Х. указывает, что с решением суда не согласен поскольку, постановление незаконно и необоснованно. За время отбывания наказания он характеризуется положительно. До конца срока осталось 9 месяцев. На меры воспитательного характера реагирует. Имеет поощрения. Ранее имел взыскания, на настоящий момент они погашены. Он является единственным кормильцем в семье. Вину признал, раскаялся. Просит удовлетворить его ходатайство, отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение.
Возражая на доводы кассационной жалобы Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. указывает, что суд объективно и всесторонне изучил личность осужденного, исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел заклю чение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. За весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений. Отбывая наказание, осужденный неоднократно нарушал ус тановленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинар ной ответственности 9 раз. В том числе за злостные нарушения 1 раз. Постановлением начальника учреждения признавался злостным нарушителем, на основании чего судом был изменен вид исправительного учреждения с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима. Выводы суда сделаны в соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ и п.п. 5,6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от от бывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом нака зания». Вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Постановление законно, обоснованно. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.
Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Ахматнурову З.Х. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 1/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.
Согласно представленным материалам, Ахматнуров З.Х. отбыл более 1/3 срока наказания, что не противоречит требованиям п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Отказывая Ахматнурову З.Х. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Ахматнуров З.Х. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. За период отбывания наказания осужденных хотя и характеризуется администрацией удовлетворительно, но при этом семь раз помещался в штрафной изолятор, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания. По указанной причине, в том числе по ходатайству администрации, осужденному был изменен вид исправительного учреждения (колония-поселение на исправительную колонию общего режима). Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Ахматнуров З.Х. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Наличие у осужденного поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. И которое является правом суда, а не его обязанностью.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный Ахматнуров З.Х. нуждается в даль нейшем отбывании наказания, назначенного судом, а постановление вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене, по доводам, указанным в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 2 декабря 2010г. в отношении осужденного Ахматнурова (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: