КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего судьи - Полуян А.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдурахманова Г.Г. на постановление Нижневартовского городского суда от 13 декабря 2010 года, которым
осужденному Абдурахманову (ФИО обезличено)7 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., судебная коллегия, установила:
приговором <данные изъяты> городского суда от 28 августа 2008 года
Абдурахманов (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен),
- осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру наказания отбывает в учреждении ИР-(номер обезличен). Срок отбытия наказания Абдурахманову Г.Г. исчислен с 08 мая 2008 года, окончание срока отбывания наказания - 07 мая 2013 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Абдурахманова Г.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от 28 августа 2008 года, вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Абдурахманов Г.Г. просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что при рассмотрении ходатайства суд не учел, что он имеет постоянное место жительства, государственную регистрацию, при условно-досрочном освобождении его могут принять на работу, имеет поощрения, нарушений режима отбывания наказания и взысканий не имеет, он добровольно вышел на работу, начал возмещать причиненный преступлением вред, ранее полученные взыскания погашены и закрыты поощрениями. Выводы суда о том, что он не принимает участие в самодеятельных организациях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за время отбывания наказания Абдурахманов Г.Г. зарекомендовал себя посредственно; с октября 2008 года по февраль 2010 года он имел шесть, в том числе и грубых, нарушений установленного порядка отбывания наказания; вред, причиненный преступлением, не возмещен; к участию в самодеятельных организациях относиться отрицательно.
Оценив установленные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно отклонил ходатайство и пришел к выводу, что для своего исправления Абдурахманов Г.Г. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку нет уверенности в его исправлении.
Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:
постановление Нижневартовского городского суда от 13 декабря 2010 года в отношении Абдурахманова (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абдурахманова Г.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -