КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Полуян А.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)9 в защиту обвиняемого Прудникова А.В. на постановление Урайского городского суда от 19 февраля 2011 года, которым
в отношении обвиняемого Прудникова (ФИО обезличено)12, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:
органами предварительного следствия Прудников А.В. обвиняется в изнасиловании, совершенном группой лиц (дата обезличена) в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.
11 февраля 2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Прудникова А.В., (ФИО обезличено)6 и (ФИО обезличено)7
17 февраля 2011 года Прудников А.В. задержан в порядке п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ.
18 февраля 2011 года следователь (адрес обезличен) межрайонного СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)8 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Прудникова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)9 в защиту обвиняемого Прудникова А.В. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что ссылка суда на наличие у обвиняемого судимости не законна, так как судимости Прудникова А.В. погашены; тяжесть преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; выводы суда о том, что Прудников А.В. может оказать влияние на потерпевшую и свидетелей, и скрыться от органов следствия и суда, основаны на предположениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Прудников А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против половой неприкосновенности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет лишения свободы.
Указание суда о том, что обвиняемый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений не является нарушением уголовного закона, поскольку приведено как одно из обстоятельств, отрицательно характеризующих его личность, а не обстоятельство, имеющее юридическое значение. Материалами дела подтверждается, что 15 февраля 2011 года он был объявлен в розыск, а потерпевшая опасается воздействия обвиняемого и его соучастников в преступлении на нее или ее родственников.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности избрания в отношении Прудникова А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку установленные в судебном заседании данные о личности обвиняемого дают основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Направленная в суд кассационной инстанции телеграмма от потерпевшей (ФИО обезличено)10 в которой она просит изменить Прудникову А.В. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в виду отсутствия претензий к обвиняемому, судебной коллегией не может быть принята во внимание. В соответствии с законом, уголовное дело возбужденное по ч.2 ст.131 УК РФ, не может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Урайского городского суда от 19 февраля 2011 года в отношении Прудникова (ФИО обезличено)13 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)9 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: