КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Москвина А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Исмаилова М.А.о. на постановление Нижневартовского городского суда от 27 декабря 2010 года, которым
Исмаилову (ФИО обезличено)9 отказано в принятии жалобы на ответ заместителя прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)4 от 01 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего жалобу заявителя удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия, установила:
Исмаилов М.А.о. обратился в суд в порядке ч.3 ст.129 УК РФ. Просил запросить для ознакомления в ГОМ-(номер обезличен) (адрес обезличен) отказной материал по его заявлению о возбуждении уголовного дела и отменить обжалуемое решение прокуратуры, как незаконное.
Суд вынес указанное выше постановление об отказе в принятии жалобы в связи с тем, что по аналогичной жалобе Исмаилова М.А.о. уже принято решение суда от 20 декабря 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе Исмаилов М.А. просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что постановление суда препятствует его доступу к правосудию, нарушает его права, предусмотренные ст.125 УПК РФ и ч.2 ст.46 Конституции РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в своей жалобе Исмаилов М.А.о. просит признать незаконным ответ заместителя прокурора (адрес обезличен) от 01 декабря 2010 года, которым ему отказано в отмене принятого участковым уполномоченным постановления от 22 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Исмаилова М.А.о. о привлечении к уголовной ответственности (ФИО обезличено)6 (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)6 по ч.1 ст. 306, ч.1 ст.307, ч.3 ст.129 УК РФ.
Вместе с тем, 20 декабря 2010 года Нижневартовским городским судом принято решение об отказе в удовлетворении жалобы Исмаилова М.А.о. о признании незаконным решения прокуратуры (адрес обезличен) от 10 ноября 2010 года, которым ему было отказано в отмене постановления от 22 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности (ФИО обезличено)6 (ФИО обезличено)7, (ФИО обезличено)6 по ч.1 ст. 306, ч.1 ст.307, ч.3 ст.129 УК РФ.
Из обжалуемых заявителем решений прокуратуры от 10 ноября 2010 года и 01 декабря 2010 года видно, что они вынесены по аналогичным жалобам Исмаилова М.А.о. на постановление участкового уполномоченного милиции ГОМ-(номер обезличен) УВД по (адрес обезличен) от 22 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству жалобы и проведения повторной проверки по указанным в ней доводам.
Конституционные права заявителя на доступ к правосудию решением суда не нарушены, поскольку указанное право было реализовано им при обжаловании в суд первичного решения прокурора от 10 ноября 2010 года.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:
постановление Нижневартовского городского суда от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Исмаилова М.А.о. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -