КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Москвина А.М.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шевченко А.В. на постановление Кондинского районного суда от 8 декабря 2010 года, которым
- назначено открытое судебное заседание в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Шевченко (ФИО обезличено)9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на 15 декабря 2010 года.
Мера пресечения обвиняемому Шевченко А.В. на период рассмотрения дела в суде оставлена прежняя - заключение под стражу на срок до 6 месяцев со дня фактического задержания 22 октября 2010 года по постановлению Кондинского районного суда, то есть до 22 апреля 2011 года.
Разрешен вопрос о мере пресечения обвиняемого Толщина С.М. и извещении лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила:
органами предварительного следствия Шевченко А.В. обвиняется в совершении двух краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Шевченко А.В. 29 ноября 2010 года.
В судебном заседании обвиняемый Шевченко А.В. каких-либо ходатайств не заявил, оставил разрешение вопроса о мере пресечения па усмотрение суда.
Судом вынесено указанное выше постановление о назначении даты рассмотрения дела и избрании в отношении обвиняемых меры пресечения на период судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Шевченко А.В. просит постановление суда изменить - назначить ему более мягкую меру пресечения, ссылаясь на то, что вину он признал, оказывал активное способствование следствию, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия установила,
В соответствии с ч.2 ст.97 и 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается также для обеспечения приговора.
При разрешении 8 декабря 2010 года вопросов в соответствии со ст.236 и 255 УПК РФ о назначении судебного заседания и мере пресечения в отношении Шевченко А.В., в виду отсутствий оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, суд правильно оставил без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения.
Законность данного постановления подтверждается приговором Кондинского районного суда от 15 декабря 2010 года суда, которым Шевченко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 меся цев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление Кондинского районного суда от 8 декабря 2010 года в отношении Шевченко (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Шевченко А.В… - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: