КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Москвина А.М.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Борзиковой О.И. на приговор Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым
Борзикова (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка (адрес обезличен), ранее судимая:
1) 12.12.2008 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;
2) 29.01.2009 года по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена 21.05.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев и 1 день,
- осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.01.2009 года и окончательно Борзиковой О.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц, со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Борзиковой О.И. исчислен с 15 декабря 2010 года, в указанный срок зачтено время пребывания осужденной под стражей с 2 декабря 2010 года до вынесения приговора.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Гунько Д.С., полагающего жалобу осужденной удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:
Борзикова О.И. признана виновной в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 26 июня 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Борзикова О.И. вину в совершении преступления признала и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд постановил вышеуказанный приговора в порядке особого производства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Борзикова О.И. просит исключить из приговора дополнительный вид наказания в виде штрафа, изменить вид исправительного учреждения, а так же применить более мягкое наказание, либо снизить его срок. Ссылается на то, что назначенный приговором от 29.01.2009 г. штраф в размере 5 000 рублей она выплатила, квитанции об оплате штрафа предоставила начальнику отряда по месту отбывания наказания, также они прилагались к заявлению об условно-досрочном освобождении. Ее родственники не могли явиться на судебное заседание по уважительным причинам. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Просит учесть болезнь матери, находящейся на ее иждивении, и наличие справки о трудоустройстве.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)7 просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденной выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушениях судом норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора.
Дело рассмотрено судом в порядке особого производства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела.
Наказание Борзиковой О.И. соответствует санкции ч.2 ст.158 УК РФ, назначено с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.
В судебном заседании подсудимая никаких доказательств оплаты штрафа в размере 5 000 рублей не представила, в связи с чем, суд обоснованно неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей присоединил к вновь назначенному наказанию.
В соответствии с п.15 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случаях выплаты штрафа в полном объеме. Без соответствующего постановления о прекращении исполнительного производства приложенные к кассационной жалобе квитанции не могут служить доказательством оплаты Борзиковой штрафа, назначенного ей приговором 29.01.2009 года.
Доводы о болезни матери осужденной также материалами уголовного дела не подтверждены.
Приложенная к кассационной жалобе справка о том, что Борзикова О.И. действительно работает в ООО <данные изъяты> не свидетельствует о том, что суд не учел факт ее нетрудоустройства, так как на момент рассмотрения дела по существу подсудимая не представила суду указанных доказательств.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Нижневартовского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении Борзиковой (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Борзиковой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: