Судья Шевченко О.Ю. Дело № 22-341-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Руденко В.Н., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Митякина Р.С. на приговор Покачевского городского суда от 15 декабря 2010 года, которым
МИТЯКИН Р.С., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:
1. 11 августа 2010 года - Нижневартовским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по:
- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Митякину Р.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен с 29 октября 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Понича Р.С. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Митякин Р.С. признан виновным и осужден за совершение 2 краж, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий и хищение чужого имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им 10, 20 и 24 октября 2010 года в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Митякин Р.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Митякин Р.С. выражает несогласие с приговором суда в части наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизить наказание до минимума с учетом его раскаяния и полного признания вины.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Савченко М.П. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку судом назначено справедливое наказание, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Митякин Р.С. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Митякина Р.С. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Митякина Р.С. к содеянному, полное признание вины и явки с повинной.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Митякину Р.С. наказание является справедливым. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, применения к осужденному правил ст.ст.64, 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.
Учитывая, что преступления совершены Митякиным Р.С. в период отбывания условного осуждения, судом сделан правильный вывод о назначении последнему наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Оснований для отмены или изменения приговора за нарушением судом требований уголовно-процессуального законодательства, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Покачевского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении МИТЯКИНА Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: