Судья:Роенко А.Н. дело:№22\305
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 16 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л., и судей; Руденко В.Н., Тюльканова А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Колмогорова А.М., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., на постановление Сургутского районного суда от 01 ноября 2010 года,
которым: постановлено ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Колмогорова Александра Михайловича - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Понич Р.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Березовского районного суда ХМАО-Югры от 08 июля 2005 года Колмогоров А.М. осужден ч.1 ст.105 УК РФ - 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 21 апреля 2005 года, конец срока 21 апреля 2013 года, не отбытый срок на 01 ноября 2010 года составляет 02 года 05 месяцев 20 дней.
11 октября 2010 года осужденный Колмогоров А.М. обратился в Сургутский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания.
01 ноября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Колмогорова А.М. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Колмогорову А.М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решении сослался на то, что он имеет только одно поощрение, полученное в июле 2010 года, то есть непосредственно перед направлением в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении, более себя ничем не проявил, в связи с чем суд сделал вывод, что Колмогоров А.М. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Колмогоров А.М. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что он встал на путь исправления, взысканий не имеет, имеет поощрение, несмотря на состояние здоровья был трудоустроен, правила внутреннего распорядка не нарушает. По этим основаниям просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Колмогорова А.М., Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Колмогорова А.М., возражения на неё Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткина Е.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 01 ноября 2010 года в отношении Колмогорова Александра Михайловича - законным.
Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Колмогоров А.М. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-14 19 августа 2005 года и за всё это время зарекомендовал себя с посредственной стороны, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что режим содержания ИУ соблюдает, на профилактическом учёте оперативно-режимных служб не состоит, взыскании не имеет, имеет одно поощрение, к труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы.
Суд также отметил и то обстоятельство, что зав весь период отбывания наказания Колмогоров А.М. имеет лишь одно поощрение за участие в культурно-массовых мероприятиях, и которое получил в июле 2010 года, то есть непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение, более себя ничем не проявил.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Колмогорову А.М. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что он имеет только одно поощрение, полученное в июле 2010 года, более себя ничем не проявил, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод о том, что Колмогоров А.М. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Колмогорова А.М., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского районного суда от 01 ноября 2010 года в отношении Колмогорова Александра Михайловича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: