Судья:Перевезенков С.П. дело:№22\403
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 02 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Оспичевой Н.В., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу До. на постановление Нижневартовского городского суда от 11 января 2010 года,
которым: постановлено постановление мирового судьи судебного участка №12 города окружного значения Нижневартовска, от 03 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Д о привлечении к уголовной ответственности В, оставлена без изменения, апелляционная жалоба Д - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Понич Р.С., просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01.07.2010 года Д обратился в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности В за клевету в его адрес.
03 декабря 2010 года мировой судья судебного участка №12 города окружного значения Нижневартовска Цымбалюк В.П. - своим постановлением отказал в принятии заявления Д мотивируя своё решение тем, что ранее по заявлению Д уже проводилась проверка и участковым инспектором Червяковым Р.В. 15 февраля 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В на основании п.2 1.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.
Аналогичное постановление и по этим же основаниям было вынесено 29 марта 2010 года в отношении этого же лица
Аналогичное постановление и по этим же основаниям в отношении этого же лица было вынесено 12 ноября 2010 года
Ссылаясь на эти обстоятельства, мировой судья заключил вывод о том, что наличие в отношении В не отменённых постановлений, в которых сделан вывод об отсутствии в действиях В состава преступлений, препятствует вновь привлечению её к уголовной ответственности по этим же основаниям, и вынес обжалуемое постановление.
09 декабря 2010 г. Д обратился в суд апелляционной инстанции с аналогичной жалобой и требованием о привлечении к уголовной ответственности В за клевету в его адрес.
11 января 2011 года Нижневартовский городской суд по итогам рассмотрения данной жалобы вынес обжалуемое постановление, мотивируя его тем, что постановление мирового судьи судебного участка №12 города окружного значения Нижневартовска Цымбалюка В.П. - законное и обоснованное.
12 января 2011 г. Д ссылаясь на обстоятельства дела обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой в которой вновь изложил аналогичные требования о привлечении к уголовной ответственности В за клевету в его адрес.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Д, судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Нижневартовского городского суда от 11 января 2011 года принятое по жалобе заявителя Д - законным.
Как показала проверка и это следует из обстоятельств дела, у заявителя Д сложились давние личные неприязненные отношения с В по поводу которых он неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями в отношении указанного лица. В материалах дела имеются многочисленные проверки и постановления должностных лиц в которых требования заявителя не удовлетворялись, в частности в возбуждении уголовного дела в отношении В отказывалось по мотивам отсутствии в её действиях состава преступления.
По поводу указанных выше обстоятельств и в связи с несогласием с решениями должностных лиц заявитель Д обращался в том числе и в мировой суд, а также в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что существенных нарушений норм материального права и процессуального закона выявлено не было, сама процедура принятия судебных решений, а также их содержание соответствовали предъявляемым им требованиям обстоятельства вышеупомянутого дела и доводы жалобы заявителя Д были полно и всесторонне исследованы судом, получили свою оценку в судебных постановлениях, каких либо новых обстоятельств по делу заявителем не представлено и по делу не установлено, следовательно и не возникло необходимости им давать какой либо оценки, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно постановление мирового судьи судебного участка №12 города окружного значения Нижневартовска, от 03 декабря 2010 года об отказе в принятии к производству заявления Д о привлечении к уголовной ответственности В - оставил без изменения, а доводы жалобы заявителя Д - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Нижневартовского городского суда от 11 января 2011 года принятое по жалобе заявителя Д Махира Аваза оглы - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: