Судья:Золотавин А.Н. дело:№22/385
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 02 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Оспичевой Н.В., Жуковой О.Ю. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Габибова Ш.М., на постановление Когалымского городского суда от 08 декабря 2010 года,
которым: Габибов Ширван Мирзахан оглы, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), гр.РФ, ранее не судимый;
постановлено приговор мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Когалым ХМАО-Югры от 25 октября 2010 года в отношении Габибова Ширвана Мирзахан оглы - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Понич Р.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Габибов Ш.М.о. приговором мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Когалым ХМАО-Югры от 25 октября 2010 года оправдан по ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием события преступления.
Этим же приговором Габибов Ш.М.о. признан виновным и осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль К, но не повлёкших последствия, указанные в ст.115 УК РФ.
Осужденный Габибов Ш.М.о. обжаловал данный приговор в суд апелляционной инстанции, который 08 декабря 2010 года вынес обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Габибов Ш.М.о. ссылаясь на обстоятельства дела и приводя те же доводы выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными, обращая внимание на то, что судебные заседания происходили с обвинительным уклоном, что К его оговаривает из-за личной неприязни, свидетели Р и Н говорят о том, что им стало известно о случившемся со слов самой К, просит отнестись к их показаниям критически. Также отмечает, что мировым судьёй не дана оценка показаниям свидетеля Семёнова С.Н., который полностью опроверг версию К, также считает, что акт специалиста №696 от 10 августа 2010 года судебно-медицинского освидетельствования не может являться доказательством. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор мирового судьи изменить, по ст.116 УК РФ его оправдать за отсутствием состава преступления, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Габибова Ш.М.о., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Когалымского городского суда от 08 декабря 2010 года в отношении Габибова Ширваша Мирзахан оглы - законным.
Как показала проверка и это следует из обстоятельств данного дела, суд первой и апелляционной инстанции установили фактические обстоятельства совершенного преступления и причастность к нему Габибова Ш.М.о. на основе всестороннего, полного и объективного исследования и оценки всех доказательств, имеющихся в материалах данного уголовного дела, которые изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Судом верно установлено, что 07 августа 2010 года около 07.00 часов К, направляясь на работу, вышла из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) на лестничную площадку, где увидела поднимающегося по лестнице бывшего знакомого Габибова Ш.М.о., которого она очень боится, так как он её постоянно преследует, угрожает убийством, оскорбляет, вследствие чего, она неоднократно обращалась в милицию. Увидев Габибова Ш.М.о., она забежала обратно в квартиру, успев захлопнуть за собой входную дверь. Габибов Ш.М.о. стал сильно стучать в дверь, высказывая в её адрес оскорбления. Потом стук прекратился, и она увидев в глазок, что Габибов Ш.М.о. спускается вниз и убедившись, что его на лестничной площадке нет, вызвала такси, так как опаздывала на работу. Затем вышла из квартиры и стала спускаться по лестнице, однако на площадке второго этажа увидела Габибова Ш.М.о., который подскочил к ней, сильно схватил за руки и начал оскорблять, унижая честь и человеческое достоинство. Потом потребовал, чтобы она спустилась и села в его машину. Испугавшись, она согласилась, однако выйдя на улицу, и увидев стоящее у подъезда такси, подбежала и села в такси. Габибов Ш.М.о. бросился за ней и тоже сел в такси. В салоне такси, Габибов Ш.М.о. сильно ударил её кулаком в область солнечного сплетения и скрутил ей руки. Нанеся ей побои, Габибов Ш.М.о. нарушил её права и интересы человека, гарантированные Конституцией РФ.
Именно эти обстоятельства подтвердила в своих показаниях потерпевшая К
Из показаний свидетеля Р следует, что она знает К с 2002 года, Габибов Ш.М.о. и К раньше встречались, у них были близкие отношения. Она часто видела у К на теле синяки. К и Габибов Ш.М.о. расстались, так как Габибов Ш.М.о. стал избивать К, оскорблять. После их расставания Габибов Ш.М.о. преследовал К, избивал, об этом ей известно со слов К 07 августа 2010 года около 07.00 часов ей позвонила К и сообщила о том, что Габибов Ш.М.о. находится в подъезде, а ей надо на работу и что она очень боится Габибова Ш.М.о. Она посоветовала К вызвать милицию и такси. В тот же день, в часов 10 или 11 К позвонила ей и сказал, что она в приёмном покое. Она пришла к К, видела у неё на руках, на груди и ногах синяки. К ей рассказала, что после того, как она вызвала такси, вышла из дома, в подъезде был Габибов Ш.М.о., который схватил её за руки, оскорблял её, затем она села в такси, тот тоже сел в такси, где Габибов Ш.М.о. также оскорблял её и ударил в грудь, ей стало плохо, на работе стало ещё хуже, вызвали скорую помощь.
Свидетель Н показал, что с К знаком более 10 лет, в настоящее время они проживают вместе. 07 августа 2010 года около 07.00 часов ему позвонила К и сказала, что боится выходить из дома, так как видела Габибова Ш.М.о. Он ей посоветовал вызвать такси. Позже он позвонил К на работу, где ему сказали, что её увезли в больницу, так как ей стало плохо. К ему рассказала, что Габибов Ш.М.о. её оскорблял и в такси ударил. К действительно боится Габибова Ш.М.о., К ему говорила, что Габибов Ш.М.о. её преследует везде, избивает, оскорбляет.
Давая оценку этим и другим доказательствам, следует согласиться с выводом суда о том, что именно от действий Габибова Ш.М.о. у К образовались телесные повреждения, что подтверждается актом №696 от 10 августа 2010 года, согласно которому у К установлены телесные повреждения, такие как кровоподтёк правой молочной железы, кровоподтёк левого предплечья, три кровоподтёка левого бедра, которые были причинены за 3-5 суток к моменту освидетельствования, от воздействия тупых твёрдых предметов, какими смогли быть и руки и ноги человека и другие тупые твёрдые предметы, возможно в срок 07 августа 2010 года и при обстоятельствах указанных пострадавшей.
Выводы специалиста согласуется с показаниями потерпевшей К в части касающейся образования у неё по времени, месту, локализации и механизму телесных повреждений.
Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного Габибова Ш.М.о. в которой им подвергается сомнению объективность суда в оценке доказательств, свидетельских показаний потерпевшей, свидетелей, то они не могут быть признаны обоснованными в силу следующих оснований.
По смыслу закона ч.1 ст.120, ч.3 ст.123 Конституции РФ гласит, что суд осуществляет только функции отправления правосудия, к которому отнесён критерий оценки доказательств.
Именно руководствуясь этим критерием оценки, суд в ходе судебного разбирательства, исследуя показания потерпевшей К, подсудимого Габибова Ш.М.о., свидетелей Р, Н, и других, дал им оценку, основанную на норме закона, расценив их как правдивые, при этом иные обстоятельства, которые бы опровергали довод суда, осужденным Габибовым Ш.М.о. не представлены, а доводы его кассационной жалобы сводятся к оценочной категории, то есть по сути им предлагается дать иную оценку тем же доказательствам и событиям, в том числе и свидетельским показаниям, что при изложенных выше обстоятельствах не вызывается никакой необходимостью.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Габибова Ш.М.о. в нанесении побоев потерпевшей К
Судебная коллегия считает возможным согласиться с юридической оценкой действий осужденного Габибова Ш.М.о. по ч.1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ - полагая, что она является правильной.
Наказание Габибову Ш.М.о. назначено с соблюдением принципа справедливости и оно назначено осужденному с учётом обстоятельств дела и характеризующих его личность данных, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Судебная коллегия каких либо нарушений влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции - не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Когалымского городского суда от 08 декабря 2010 года в отношении Габибова Ширвана Мирзахан оглы - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: